lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-6474/8

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 31.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-6474/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1067
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Viru Maakohus Angelina Abol 31. märts 2026, Rakvere 2-25-6474 Aktiva Finance Group OÜ hagi O. T. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 15 054.63 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (RK 10746479); esindajad: lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja: O. T. (IK XXX, rahvastikuregistris kehtivad elukohaandmed puuduvad, menetlusdokumendid kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu) Asja lahendamise viis kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus O. T. vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista O. T.-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks:
2.1.põhivõlgnevus 10 000 eurot;
2.2.intress 435.64 eurot;
2.3.haldustasu 10 eurot;
2.4.lepingutasu 200 eurot;
2.5.sissenõudmiskulud 50 eurot;
2.6.viivis 4280.74 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.7.viivis põhivõlalt 10 000 eurot alates 01.04.2026 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses viivisemääras 11,9% aastas.
3.Jätta menetluskulud O. T. kanda.
4.Jätta rahuldamata hageja taotlus õigusabikulude hüvitamiseks summas 507 eurot. Määrata hageja õigusabikulude hüvitiseks 150 eurot.
5.Välja mõista O. T.-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulu 1130 eurot ja viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
6.O. T.-l tuleb Aktiva Finance Group OÜ kasuks väljamõistetud menetluskulud tasuda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX viitenumbriga 715927009.
7.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 1 (3)
8.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post [email protected]; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule (aadress Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post [email protected], e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitus

1.Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 28.04.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse O. T. (kostja) vastu põhivõlgnevuse 10 000 eurot, intressi 435.64 eurot, haldustasu 10 euro, lepingutasu 200 eurot, sissenõudmiskulude 50 eurot, viivise 3168.99 eurot ja lisanduva viivise alates 25.04.2025 kuni põhinõude 10 000 eurot täitmiseni lepingujärgses viivisemääras 11,9% aastas. Hagiavalduse kohaselt on hageja nõude aluseks kostja ja AS-i XXX vahel 05.04.2022 sõlmitud tarbijakrediidileping nr XXX krediidikulukuse määraga 14,09% aastas ja intressimääraga 11,9% aastas, mille alusel sai kostja laenu 10 000 eurot. Laen tuli tagastada kokkulepitud maksegraafiku alusel perioodil 15.05.2022-15.04.2028. Kostja ei täitnud maksegraafikust tulenevaid kohustusi, mille tõttu saatis esialgne võlausaldaja kostjale 04.08.2022 lepingu ülesütlemise hoiatuse koos täiendava tähtaja andmisega. Kuna kostja ei tasunud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, saatis esialgne võlausaldaja kostjale 25.08.2022 lepingu ülesütlemise teatise. Lepingu ülesütlemise seisuga oli kostja võlgnevuses alates 1. osamaksest, s.o 15.05.2022 kuni ülesütlemisele eelnenud 4. osamakseni 15.08.2022. Esialgne võlausaldaja loovutas 26.08.2022 kostja vastase nõude hagejale koos õigusega nõuda 2 (3)

intressi, viivist ja muid kõrvalnõudeid. Hageja selgituste kohaselt on vastutustundliku laenamise põhimõtte täitmiseks hinnatud kostja maksevõimelisust kostja taotluse, kontoväljavõtte (esitatud toimiku juurde) ja maksehäireregistritest nähtuvate andmete põhjal. Konto väljavõtte põhjal oli kostja keskmine sissetulek 1650 eurot, kohustused 0 eurot, väljaminekuna arvestati 200 eurot majapidamiskuludeks. Lepingu igakuiseks osamakseks kujunes 202.90 eurot. Laenuandja arvestuse põhjal jäi kostjale reservi vähemalt 1247.10 eurot. Kogutud teabe põhjal jõudis laenuandja veendumusele, et kostja on krediidivõimeline ja lepinguga kokkulepitud osamaksed kostjale jõukohased.

2.Hagimaterjalid toimetati kostjale 26.08.2025 määruse alusel kätte 11.09.2025 avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud teatega. Kohus andis kostjale hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt ega käesoleva lahendi tegemise ajani vastanud.
3.TsMS § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus märgib põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva.
4.Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena riigilõivu 980 eurot ja hageja õigusabikulud 507 eurot (3 tundi tunnihinnaga 169 eurot). Kohus leiab, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabikulud summas 507 eurot. Kohus arvestab, et tegemist ei ole keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud tüüpvormil, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete korral ja mis on oma sisult ühetaolised. Kohus leiab, et antud asjas on hagiavalduse koostamise ja esitamise põhjendatud ajakulu kõige enam 1,5 tundi. Tunnitasu põhjendatuse osas kohus selgitab, et kohtupraktikas on juristi õigusteenuse keskmiseks tunnitasuks olnud 80 eurot (tasud jäävad vahemikku 60-100 eurot tunnis, millele vajadusel lisandub käibemaks). Antud juhul ei ole nö tüüphagi esitamiseks, s.o selles vajalike arvutuste tegemine ja konkreetse juhtumi põhiste andmetega asendamine keeruline ega nõua kõrget, seejuures advokaadiga võrreldavat kvalifikatsiooni. Kohus leiab, et asja keerukust ja mahtu arvestades on põhjendatud hageja lepingulise esindaja tunnitasu 100 eurot. Seega on hageja põhjendatud ja vajalikeks menetluskuludeks kokku 1130 eurot (980 + 150), millele lisanduvad hageja taotlusel viivised. TsMS § 445 lg 1 alusel ja vastavalt menetluskulude nimekirjas esitatud taotlusele määrab kohus kindlaks otsuse täitmise viisi menetluskulude osas.

(digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja