lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-6582/17

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-6582/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
732
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 462 lg 2Jõustunud kohtuotsuse avalikustamine arvutivõrgusTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-6582

Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2026. a, Tallinn

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

K. K. hagi X OÜ vastu alusetult saadu tagastamiseks ja kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine / riigilõivu tagastamine /

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

K. K. (IK XXX, XXX; e-post: XXX)

Hageja esindaja :

Advokaat Reeli Kalme Advokaadibüroo, e-post XXX)

(PRIORE

X OÜ (RK XXX, XXX; e-post: XXX) Kostja: Vandeadvokaat Marko Pilv (LEADELL Pilv Kostja Advokaadibüroo, Maakri 19/1 pk 19, 10145 esindaja: Tallinn; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

Kinnitada K. K. ja X OÜ vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1

K. K. loobub hagist X OÜ vastu.

1.2 K. K. hüvitab X OÜ-le (pangakontole nr EEXXX) tsiviilasjas nr 2-22-6582 kantud menetluskulud 1 049 (üks tuhat nelikümmend üheksa) eurot 82 senti kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise päevast hiljemalt 5 (viie) tööpäeva jooksul. 1.3 Kompromissi sõlmimise järgselt puuduvad pooltel mistahes tsiviilasjast nr 2-226582 tulenevad nõuded teineteise vastu ja mistahes muud nõuded ja pretensioonid.

1.4 Pooled lühendavad kompromissi esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale.

kinnitamise

määrusele

määruskaebuse

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-6582 K. K. hagis X OÜ vastu alusetult saadu tagastamise ja kahju hüvitamise nõudes.
3.Tagastada K.K.le (arveldusarve nr

EEXXX)

pool 3.05.2022 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (770 eurot) so 385 (kolmsada kaheksakümmend viis) eurot ja selgitusega „tsiviilasi nr 2-22-6582, K. K. riigilõivu tagastamine“.

4.Poolte taotlusel asendada kompromissi kinnitava kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus menetlusosaliste nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte isiku- ja registrikoode ega aadresse.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Harju Maakohtu menetluses on K. K. hagiavaldus kostja X OÜ vastu alusetult saadu tagastamise ja kahju hüvitamise nõudes.
2.Pooled esitasid 27.03.2026 kohtule kompomissilepingu ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool (1⁄2) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 385 eurot. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale määruse pooltele kättetoimetamisest alates. Pooled taotlevad TsMS § 462 lg 2 alusel asendada kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus menetlusosaliste nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte isiku- ja registrikoode ega aadresse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. 27.03.2026 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 27.03.2026 sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse. Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning on täidetav. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt maksis hageja 3.05.2022 riigilõivu hagiavalduselt 770 eurot. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (st 385 eurot). Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 385 eurot.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) tööpäevale.

Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

9.TsMS § 462 lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Pooled taotlevad TsMS § 462 lg 2 alusel, et kohus asendaks kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus menetlusosaliste nimed initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustaks poolte isiku- ja registrikoode ega aadresse. Kohus asendab kompromissi kinnitava kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus menetlusosaliste nimed initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikusta poolte isiku- ja registrikoode ega aadresse. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja