lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-5268/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-5268/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
543
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2026.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-5268

Tsiviilasi

X OÜ hagi Y ja C OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine menetluse lõpetamine Hageja: X OÜ (registrikood XXX) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Henrik Kirsimäe Kostjad: C OÜ (registrikood XXX), Y (isikukood XXX) Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

ja

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte X OÜ ja Y ja C OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma X OÜ arveldusarvele nr XXX kokku 9000 eurot (võlgnevus).
1.2.Võlgnevus kuulub tasumisele 9 igakuise võrdse osamaksena.
1.3.Igakuise osamakse suurus on 1000 eurot kuus.
1.4.Igakuine osamakse kuulub tasumisele hiljemalt jooksva kuu viimaseks kuupäevaks, alates aprill 2026.
1.5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Mistahes summaga viivitamisel enam kui 20 (kakskümmend) päeva muutub kogu võlgnevus tasumata ulatuses sissenõutavaks.
1.6.Maksega viivitamisel kohaldub viivitusintress 0.2 (null koma kaks) % päevas tasumisele kuuluvalt summalt.
1.7.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-5268 seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Tagastada X OÜ-le hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 420 eurot X OÜ arveldusarvele nr XXX.
4.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Rahuldada menetlusosaliste taotlus ja mitte avalikustada poolte andmeid ning asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed tähemärgiga (TsMS § 462 lg 2). 1

Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on X OÜ hagi Y ja C OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
2.Pooled esitasid 30.03.2026.a kohtule sõlmitud kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 420 euro tagastamist. Hageja palub riigilõivu tagastada X OÜ arveldusarvele nr XXX.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5.Pooled loobuvad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-26-5268 lõpetamisele.
7.Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.
8.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda kooskõlas TsMS § 168 lg 3.
9.Pooled on esitanud ühise taotluse, et käesolevas määruses oleks avaldatavad andmed piiratud vastavalt TsMS § 462 lg 2.
10.TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.
11.Kohus leiab, et poolte vastav taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada.
12.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamise tasunud 13.02.2026.a riigilõivu summas 840 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 420 eurot (840 : 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja