Viru Maakohus
Asja menetlev kohtunik
Mari-Ann Veiermann
Määruse tegemise aeg ja 30. märts 2026, Rakvere kohtumaja koht Tsiviilasja number
2-25-18775
Tsiviilasi
HOLM BANK AS hagi A Mi vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Tagaseljaotsuse tühistamine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende Hageja: Holm Bank AS (registrikoodiga 14080830); esindajad lepinguline esindaja: Helina Sild Kostja: A M (isikukoodiga xxxx)
1(4)
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
22.05.2027 22.06.2027 22.07.2027 22.08.2027 22.09.2027 22.10.2027 22.11.2027 22.12.2027 22.01.2028 22.02.2028 22.03.2028 22.04.2028 22.05.2028 22.06.2028 22.07.2028 22.08.2028 22.09.2028 22.10.2028 22.11.2028 22.12.2028 22.01.2029 22.02.2029 22.03.2029 22.04.2029 22.05.2029 22.06.2029 22.07.2029 22.08.2029 22.09.2029 22.10.2029 22.11.2029 22.12.2029 22.01.2030 22.02.2030 22.03.2030 22.04.2030 22.05.2030 Kokku
200 € 200 € 200 € 200 € 200 € 200 € 200 € 200 € 200 € 200 € 200 € 200 € 200 € 200 € 200 € 200 € 200 € 200 € 200 € 200 € 200 € 200 € 200 € 200 € 200 € 200 € 200 € 200 € 200 € 200 € 200 € 200 € 200 € 200 € 200 € 200 € 45,02 € 9 845,02 €
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Hageja esitas 06.11.2025 Viru Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks Holm Bank AS ja kostja vahel 18.06.2025 sõlmitud laenuleping nr xxxx, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 9 000 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 8 610 eurot, intressi 707,07 eurot, viivised 104,20 eurot, haldustasu 3,75 eurot ning viivised põhinõudelt alates 07.11.2025 kuni põhinõude täitmiseni seadusjärgses määras. Viru Maakohtu 10.03.2026 tagaseljaotsusega rahuldati hagi ning mõisteti A M`ilt Holm Bank AS kasuks välja põhivõlg 8610 eurot, intress 707,07 eurot, viivised 104, 20 eurot ja haldustasu 3,75 eurot, viivis põhinõudelt 8610 eurolt määraga 16,99% aastas alates 07.11.2025 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 8505,80 (8610-104,20) eurot. Menetluskulud määrati kostja kanda ning mõisteti A M`ilt Holm Bank AS kasuks välja menetluskulu (riigilõiv) hüvitis 840 eurot. Tagaseljaotsus on jõustumise ootel. Pooled esitasid 27.03.2026 Viru Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4511 lõike 1 kohaselt kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. 3(4)
TsMS § 431 lg 2 teise lause kohaselt kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas 10.03.2026 tehtud tagaseljaotsus ei ole kompromissi esitamise ajal, so 27.03.2026 veel jõustunud, siis kohus tühistab 10.03.2026 tagaseljaotsuse, kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. Lähtudes eeltoodust jätab kohus kompromissi välised menetluskulud poolte endi kanda. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 840 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 420 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud hageja arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Ann Veiermann Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.