lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-3134/11

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 30.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-3134/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
803
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2026, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-3134

Tsiviilasi

J.H.D hagi X.H vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ning menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Hageja: W.O.W, registrikood XXX, lepinguline esindaja S.E Kostja: X.H (isikukood XXX), lepinguline esindaja S.I

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Pärnu Maakohtu 24.03.2026 määrusega nr 2-25-3134 määratud tähtajad menetluse lõpetamiseks, sh kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg 14.05.2026.
2.Kinnitada hageja J.H.D (lepingulise esindaja S.E isikus ja kostja X.H (lepingulise esindaja S.I isikus) vahel 30.03.2026 sõlmitud ja kohtule esitatud alljärgnev kompromiss:
2.1.Kostja tasub hagejale 1000 (üks tuhat) eurot 30 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, kuid mitte hiljem kui 29.05.2026;
2.2.Kostja tasub kompromissisumma järgmisele pangaarvele: Saaja nimi: J.H.D Saaja arve nr (IBAN): xxxxxxxxx Selgitus: tsiviilasi nr 2-25-3134 Viitenumber: xxxxxxxxxx
2.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Pooled kinnitavad, et peale kostja poolt kompromissi punktis 2.1 nimetatud summa tasumist hageja poolt kompromissi punktis 2.2 näidatud arveldusarvele puuduvad neil teineteise suhtes mistahes varalised nõuded ja/või pretensioonid.
2.4.Pooled lepivad kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.5.Pooled on kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-3134 kompromissi kinnitamise tõttu.
4.Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
5.Tagastada hagejale pool hagi menetlusse esitamisel 26.02.2025 tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot, kandes nimetatud summa üle hageja J.H.D arveldusarvele nr xxxxxxxxx selgitusega „tsiviilasi nr 2-25-3134 1/2 riigilõivu tagastamine.“
6.TsMS § 661 lg 4 alusel ja poolte kokkuleppel lühendada käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevani.
7.Kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada menetlusosaliste nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte isikukoode ega aadresse. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse 1 tööpäeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik ja kohtu põhjendused
1.Pärnu Maakohtu menetluses on J.H.D hagi X.H vastu võlgnevuse nõudes. Kohus 24.03.2026 määrusega jättis rahuldamata kostja taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks, määras lahendada asi kirjalikus menetluses ning määras tähtajad menetluse lõpetamiseks, sh kohtuotsuse kuulutamise aja 14.05.2026.
2.Kostja esitas 30.03.2026 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi (tingimused välja toodud käesoleva määruse resolutsiooni p 2 all).
3.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.
4.Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu kinnitamisele. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab kohus 24.03.2026 määrusega määratud tähtajad menetluse lõpetamiseks, sh kohtuotsuse kuulutamise aja 14.05.2026.
5.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus menetluskulud jaotanud. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele tööpäevale. 2
8.Hageja taotleb poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus tuvastas Kohtute Infosüsteemist, et hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu summas 350,00 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 ütleb, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb hagejale seoses kompromissi sõlmimisega tagastada riigilõiv summas (350/2) 175 eurot hageja poolt taotluses näidatud ja käesoleva määruse resolutsioonis välja toodud rekvisiitide kohaselt.
9.TsMS § 462 lg 2 ls 1 ütleb, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Pooled on vastava taotluse kohtule esitanud ja kohus eeltoodust tulenevalt määrab, et kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus tuleb asendada menetlusosaliste nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte isikukoode ega aadresse. (allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja