lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-15468/10

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-15468/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
793
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-15468

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ (AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) avaldus I.-M. L. vastu kahjuhüvitise 1526,30 euro, viivise 39,55 euro ja lisanduva viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

1760,32 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja AB “Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu, registrikood 12831829), lepinguline esindaja Arvi Luhakooder Puudutatud isik I.-M. L. (isikukood XXX), lepinguline esindaja Indrek Repnau

Eelistungi toimumise aeg

25. märts 2026

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AB “Lietuvos draudimas“ (AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) (avaldaja) ja I.-M. L. (puudutatud isik) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Menetlusosalised on kokku leppinud, et kompromissisumma on 2120,22 eurot, millest põhinõue on 1526,30 eurot, viivis 118,92 eurot, õigusabikulud 450 eurot ja pool riigilõivust 25 eurot.
1.2.Kompromissisumma kohustub puudutatud isik tasuma avaldajale kahes osas: 1526,30 eurot tuleb tasuda hiljemalt 15.04.2026 ja ülejäänud summa 593,92 eurot hiljemalt 15.05.2026 AB "Lietuvos draudimas" Eesti filiaal arvelduskontole nr XXXX XXX AS, selgitusega XXX.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-25-15468 menetlus.
3.Tagastada avaldajale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 25 eurot ja kanda see avaldaja arvelduskontole nr XXX XXX AS, selgitusega XXX.
4.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. 1

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle menetlusosalistele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.AB “Lietuvos draudimas“ (AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu, avaldaja) esitas 18.09.2025 Harju Maakohtule avalduse I.-M. L. (puudutatud isik) vastu kahjuhüvitise 1526,30 euro, viivise 39,55 euro ja lisanduva viivise saamiseks. Avalduse kohaselt toimus 12.02.2025 veeavarii, mille tõttu sai kahjustada korter XXX. Korteriühistu selgituse kohaselt on veekahju alguse saanud korterist XXX. Korteris XXX esines veeleke, mis ei ole seotud ühistule kuuluva torustikuga. Puudutatud isik on korteriomandi XXX (registriosa nr XXX) omanik. Avaldaja hüvitas remondi maksumuse 1526,30 eurot ning soovis puudutatud isikult remondi maksumuse hüvitamist.
2.Kohus võttis 26.09.2025 määrusega avalduse menetlusse.
3.25.03.2026 toimunud kohtu eelistungil arutasid menetlusosalised kompromissi tingimusi ja avaldasid kohtule kompromissi kinnitamiseks. Menetlusosalised kinnitasid, neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikud tagajärjed. Menetlusosalised loobusid edasikaebe õigusest. Avaldaja palus tagastada 1⁄2 tasutud riigilõivust summas 25 eurot avaldaja arvelduskontole nr XXX XXX AS, selgitusega XXX. Kohus teavitas menetlusosalisi, et teeb kompromissi kinnitamise ja asjas menetluse lõpetamise kohta kirjalikult vormistatud määruse avalikult teatavaks 27.03.2026.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad menetlusosalised oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
6.TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.
7.Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Menetlusosalised kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtul ei ole seetõttu vajadust selgitada täiendavalt kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.
8.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on menetlusosalised 2

kokku leppinud, et puudutatud isik kohustub avaldajale tasuma õigusabikulude katteks 450 eurot ja tasutud riigilõivu katteks 25 eurot.

9.Järgnevalt lahendab kohus avaldaja avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
10.Avaldaja on tasunud avalduse esitamisel 18.09.2025 riigilõivu 50 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool avalduselt tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot. Vastavalt avaldaja avaldusele tuleb tagastatav summa kanda avaldaja arvelduskontole nr XXX XXX AS, selgitusega XXX.
11.TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab menetlusosaliste soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle menetlusosalistele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja