lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-1514/18

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-1514/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
844
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing CBF Medical11299002(Hageja)Pärnu mnt Holding OÜ12557067(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus Kohtuniku nimi

Harju Maakohus Mai Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2026.a. Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-1514

Tsiviilasi

Osaühing CBF Medical hagi Pärnu mnt Holding OÜ üürivaidluse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, hagi tagamise tühistamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing CBF Medical, registrikood 11299002; lepingulised esindajad: vandeadvokaat Piret Kergandberg vandeadvokaadi abi Johanna Maksing Kostja: Pärnu mnt Holding OÜ, registrikood 12557067, lepingulised esindajad: vandeadvokaat Karin Marosov, vandeadvokaadi abi Artur Piisang Kirjalik menetlus

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus Osaühing CBF Medical hagi Pärnu mnt Holding OÜ üürivaidluse nõudes seoses hagist loobumisega.
2.Tühistada Harju Maakohtu 22.01.2026 kohtumäärusega seatud hagi tagamine.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada hagejale riigilõiv 1050 eurot Advokaadibüroo WALLESS OÜ maksekontole nr XXX.
5.Tagastada hagejale hagi tagamise tagatis 5000 eurot Advokaadibüroo WALLESS OÜ kontole nr XXX. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud, kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Osaühing CBF Medical hagi Pärnu mnt Holding OÜ üürivaidluse nõudes. Kohus 22.01.2026 kohtumäärusega rahuldas hagi tagamise. Kostja esitas määruskaebuse Harju Maakohtu 22.01.2026 kohtumääruse peale (hagi tagamise taotluse lahendamine). Pooled esitasid 27.03.2026 taotluse, milles hageja teatas, et loobub hagist ning palus menetluse lõpetada, tühistada 11.01.2026 hagi tagamise määrus, jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (2)

ja tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja hagi tagamise tagatis. Taotlusele on alla kirjutanud nii hageja kui kostja esindajad. Hagist loobumine, menetluse lõpetamine TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. 27.03.2026 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, mille on allkirjastanud ka kostja. Pooled märgivad eelnimetatud avalduses, et soovivad määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kolme päevani ning on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 lõpetab kohus menetluse osaühing CBF Medical hagi Pärnu mnt Holding OÜ üürivaidluse nõudes seoses hagist loobumisega. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Sama paragrahvi neljanda lõike kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesoleval juhul on pooled palunud jätta menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja esitas taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku 2100 eurot (420+1680) eurot. Seega kuulub 1050 eurot (2100/2) tagastamisele Advokaadibüroo WALLESS OÜ maksekontole nr XXX, vastavalt hageja taotlusele. Hagi tagamise tühistamine, tagatise tagastamine Kohus 22.01.2026 kohtumäärusega rahuldas hagi tagamise ning hagi tagamise korras keelas Pärnu mnt Holding OÜ-l kuni käesolevas kohtuasjas tehtava lahendi jõustumiseni Pärnu mnt 67a (registriosa nr 5644501, katastritunnus 78401:110:2170) A korpuse hoone 6.-ndal ja 8.-ndal korrusel asuvate osaühing CBF Medical üüripindade sihtotstarbeliseks kasutamiseks vajalike lisateenuste katkestamine, sh tagada käesolevas kohtuasjas tehtava lahendi jõustumiseni osaühingule CBF Medical küte ja ventilatsioon, vesi- ja kanalisatsioon, elekter, prügiäravedu, mehitatud valve (turvateenust Hoone üldiselt kasutataval ja klientidele kasutamiseks ettenähtud territooriumil), üldkasutatavate pindade koristus, maamaks ja üldkasutatavate pindade, Hoone seadmete, süsteemide ja kommunikatsioonide tööks tarbitavad kulumaterjalid, elekter ja hooldus (sealhulgas asendatavad valgusallikad, ventilatsioonifiltrid). Pooled esitasid 27.03.26 taotluse hagi tagamise tühistamiseks. TsMS § 386 lg 2 alusel tühistab kohus hagi tagamise avalduse, kui tagamise alused on ära langenud. Kuna hageja ja kostja on ühiselt esitanud taotluse hagi tagamise tühistamiseks, siis puudub alus kohtul kahelda selles, et hagejal on jätkuv huvi hagi tagamise vastu. Seega on langenud hagi tagamise vajadus ära, poolte taotlus kuulub rahuldamisele ning hagi tagamine, mis on seatud 22.01.2026 määrusega käesolevas tsiviilasjas, tuleb tühistada. 2 (2)

Hageja esitas taotluse hagi tagamise tagatise tagastamiseks. Kostja allkirjastas esitatud taotluse. TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. TsMS § 150 lg 7 sätestab, et kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Tasutu tagastatakse käesoleva paragrahvi lõigetes 4–6 sätestatud korras. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, tagatise üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes tagatise tasus või kelle eest tagatis tasuti. Tagatis tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja tasus 21.01.2026 hagi tagamise tagatise 5000 eurot. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et tagatis summas 5000 eurot tuleb hagejale tagastada ja kanda see Advokaadibüroo WALLESS OÜ kontole nr XXX, vastavalt hageja taotlusele. Tulenevalt poolte taotlusest lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani (TsMS § 661 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik

3 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja