Hoovi Rental OÜ hagi Langford Group International OÜ ja X vastu 1735,93 euro nõudes
Tsiviilasja hind
1735,93 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Hoovi Rental OÜ (registrikood 16020217); Hageja lepinguline esindaja: Natalie Li Lind, e-post xxx; Kostja I: Langford Group International (registrikood 17299799); seadusjärgne esindaja X;
OÜ
Kostja II: X (isikukood XXX), e-post xxx. Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada Hoovi Rental OÜ (hageja), Langford Group International OÜ (kostja I) ja X (kostja II) vahel 23.03.2026 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:
1.1.Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga nõude põhiosa summas 1450.44 EUR, 30.01.2026 seisuga tasumata jäänud intressi 148.27 EUR, vahemikus 23.12.2025 kuni 19.03.2026 tekkinud viivise summas 299 EUR, maksmata arved summas 60.9 EUR ja sissenõudekulu 50 EUR ja menetluskulu (vastavalt punktile 1.8.) summas 107.03 EUR, kokku 2115.64 EUR.
Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp „Kõrvalnõuded", kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid, nagu sätestatud kompromissilepingu punktis 1.1.
1.3.Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja viimasena põhinõuet.
N r
Makse tähtaeg
Laenusum ma
Intre ss
Põhiosa makse
Kõrvalnõud ed
Kogu maks e
Laenujä äk
1
19.04.20 26
1450.4 4
0.0
120.87
55.44
176.3 1
1329. 57
2
19.05.20 26
1329.5 7
0.0
120.87
55.44
176.3 1
1208. 7
3
19.06.20 26
1208.7
0.0
120.87
55.44
176.3 1
1087. 83
4
19.07.20 26
1087.8 3
0.0
120.87
55.44
176.3 1
966.9 6
5
19.08.20 26
966.96
0.0
120.87
55.44
176.3 1
846.0 9
6
19.09.20 26
846.09
0.0
120.87
55.44
176.3 1
725.2 2
7
19.10.20 26
725.22
0.0
120.87
55.44
176.3 1
604.3 5
8
19.11.20 26
604.35
0.0
120.87
55.44
176.3 1
483.4 8
9
19.12.20 26
483.48
0.0
120.87
55.44
176.3 1
362.6 1
1 0
19.01.20 27
362.61
0.0
120.87
55.44
176.3 1
241.7 4
1 1 1 2
19.02.20 27 19.03.20 27
0.0
0.0
120.87
120.87
176.3 1 176.2 3
120.8 7
241.74 120.87
55.44 55.36
0
1.4.Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.
1.5.Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.
1.6.Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma.
1.8.Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 EUR, sissenõudekulu summas 50 EUR ja 100% riigilõivu summas 87.03 EUR, kogusummas 157.03 EUR, vastavalt punktis 1.3. kirjeldatud ajatamisgraafikule.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-102472 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus
3.Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 2 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.
Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud
1.HOOVI Rental OÜ (hageja) esitas 31.01.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Langford Group International OÜ-lt ja X ́ilt (kostjad) 1735,93 euro saamiseks. Kohus tegi 02.02.2026 kostjatele makseettepaneku, mis on Langford Group International OÜle 13.02.2026 aadressil xxx ja X ́ile 25.02.2026 aadressil xxx kätte toimetatud.
2.23.03.2026 esitasid pooled Pärnu Maakohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Seoses kompromissilepingu esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti Pärnu Maakohtu 24.03.2026 määrusega üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS) § 486 lg 1 p 3). Kohtumääruse põhjendused
3.TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu osakonna poolt üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse menetlemise alustamist.
4.TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.
6.Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud
7.Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis (TsMS § 168 lg 3). Edasikaebe kord
8.TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.
9.Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 tööpäevani. Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada 2 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Kohtu täiendavad selgitused
10.Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, siis kohus selgitab täiendavalt:
TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;
kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;
tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.