lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-111681/16

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-111681/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
827
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Primero Finance OÜ12401448(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helvia Räägel

Määruse tegemise aeg ja koht

26.03.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-111681

Tsiviilasi

Primero Finance OÜ hagi A. S. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming ja liik

Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Primero Finance OÜ (registrikood 12401448), lepinguline esindaja C.M. (e-post xxx) Kostja: A. S. (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1.Võtta Primero Finance OÜ hagist loobumine vastu ja lõpetada tsiviilasja nr 2-25111681 menetlus.
2.Jätta menetluskulud kostja kanda.
3.Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.
4.Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 90 eurot Primero Finance OÜ arvelduskontole EExxx. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Harju Maakohtu menetluses on Primero Finance OÜ hagi A. S.’i vastu võlgnevuse nõudes. Hageja nõue tuleneb Pimero Finance OÜ ja A. S.’i vahel 26.09.2024 sõlmitud laenu- ja tagatisomandamise lepingust nr. L26092024/0303.
2.Hageja esitas 25.03.2026 avalduse hagist loobumiseks, mille kohaselt võttis kostja hagejaga ühendust ja soovis võlgnevuse tasuda. Kostja tasus 24.03.2026 hagejale võlgnevuse kogusummas 854,68 eurot, mis koosneb järgnevast: põhivõlgnevus: 531,50 eurot, intress: 65,68 eurot, sissenõudekulu 25 eurot, vähendatud viivis 90 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot, kohtumenetluse pool riigilõivu 122,50 eurot.

2

3.Hageja loobub hagist kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 ja palub kohtul lõpetada menetlus otsust tegemata vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3. Hageja palub kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust s.o. 90 eurot hageja Primero Finance OÜ arveldusarvele EExxx. Hageja ei esita kostja vastu menetluskulude nõuet. Kostja tasus hagejale maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu ja pool riigilõivust ja rohkem menetluskulusid hagejal ei ole.
4.Hagejal on õigus hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 206 lg 1, TsMS § 429 lg 1). Kuivõrd kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas lõpplahendit teinud, on hagejal TsMS § 429 lg 1 alusel õigus hagiavaldusest loobuda. TsMS § 429 lg 1 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
5.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus ei tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 märgitud asjaolusid.
7.TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Vastavalt TsMS § 174 lg-le 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 174 lg 8 kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, arvestades käesolevas jaos sätestatud erisusi.
8.TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Viimasel juhul kannab kostja hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 5). Käesoleval juhul on hageja loobunud hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist tasunud. Seetõttu tuleb käesoleva tsiviilasja menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 5 alusel kostja kanda.
9.Hageja on 25.03.2026 hagist loobumise avalduses märkinud, et ei esita kostja vastu menetluskulude nõuet. Kostja tasus hagejale maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu ja pool riigilõivust ja rohkem menetluskulusid hagejal ei ole (dtl 123). Seega puudub vajadus hageja menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.
10.Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu kokku summas summas 245 eurot, sellest 65 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ning 180 eurot hagiavalduse esitamisel. Hageja palub hagist loobumise dokumendis tagastada riigilõiv vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2. Eelnimetatud sätte kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes 3 selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus tagastab hagejale seoses hagist loobumisega pool hagiavalduse kohtule esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 90 eurot (180/2). Riigilõiv tuleb vastavalt taotlusele kanda hageja arvelduskontole.

11.Vastavalt TsMS § 433 lg-le 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Helvia Räägel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja