Asjaõigus › Omandiasjad

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post [email protected]; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva 1(3)

jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule (aadressil Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post [email protected], e-toimik https:// etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitus Viru Maakohtu menetluses on J. T. hagi V. B. vastu korteriomandi väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest. Kohus teatab, et tsiviilasi nr 2-24-6949 oli Viru Maakohtu kohtuniku Andres Hallmägi menetluses. Tsiviilasi on Viru Maakohtu esimehe 10.09.2024 käskkirja nr 11-1/25 alusel jagatud alates 12.09.2024 lahendamiseks Viru Maakohtu kohtunikule Angelina Abol. J. T. (hageja) esitas 02.05.2024 (täiendatud 17.05.2024) Viru Maakohtule hagi V. B. (kostja) vastu hagejale kuuluva korteri asukohaga Xxxx vabastamise ja valduse hagejale üleandmise nõudes. Kuna kostja keeldub korterit vabatahtlikult vabastamast, pöördus hageja kohtutäituri poole kostja eluruumist väljatõstmiseks sundtäitmise korras. Kohtutäitur leidis täiteasja nr xxxx käigus, et hageja ja kostja vahel tekkisid võlaõiguslikud suhted tasuta kasutamise lepingust ning lõpetas täitemenetluse. Hageja leiab, et poolte vahel oli suuliselt sõlmitud korteriomandi tasuta kasutamise leping tingimusega, et kostja kannab kõik korteriomandi kasutamisega seotud kulud. Samas hageja leiab, viitega võlaõigusseaduse § 393 lg 3 (tasuta kasutusse antud eseme tagastamiskohustus, lepingu ülesütlemine), et alates sundtäitmise avalduse esitamisest kohtutäiturile oli kostja valdus omavoliline. Hageja taotleb kostja poolt korteri vabastamist ja üleandmist hagejale ühe kalendrikuu jooksul käesolevas asjas otsuse jõustumisest ning et selle kohustuse vabatahtlikult täitmata jätmisel toimub korteriomandi üleandmine täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult aadressil Xxxx 18.07.2024. Kohus andis hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva dokumentide kättetoimetamisest. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus märgib põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab poole, kelle kahjuks otsus tehti. 2(3)

TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 kohaselt määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 174 lg 4 kohaselt kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lg-s 2 sätestatud korras. Toimiku materjalide põhjal osales hageja kohtumenetluses lepingulise esindaja kaudu. Kohtul puudub hageja menetluskulude nimekiri ja ka kostja seisukoht eelnimetatud menetluskulude kohta. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks mõistliku aja jooksul pärast käesoleva otsuse jõustumist. (digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.