Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Priit Lember
Määruse tegemise aeg ja koht
18.10.2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-277
Tsiviilasi
L.P. pankroti- ja kohustustest vabastamise menetlus
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/võlgnik: L.P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Pankrotihaldur: Tiia [email protected])
Kalaus
(e-post:
Usaldusisik: Svetlana [email protected])
Sorokina
(e-post:
Võlausaldajad: -
TF Bank AB (registrikood 556158-1041) Omega Invest OÜ (registrikood 10866568) BB Finance OÜ (registrikood 11306564) Bondora AS (registrikood 11483929) Holm Bank AS (registrikood 14080830) Swedbank AS (registrikood 10060701) OK Incure OÜ (registrikood 11542046) Bigbank AS (registrikood 10183757) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)
Nõude summa
6 143,04
Väljamakstud
Saamata
106,05
6 036,99
12 941,06
223,41
12 717,65
991,87
17,12
974,75
11306564) Holm Bank AS (registrikood 14080830) Swedbank AS (registrikood 10060701) Bigbank AS (registrikood 10183757) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)
4 126,51 1 648,58 6 641,32 1 046,08
71,24 28,46 114,65 18,06
4 055,27 1 620,12 6 526,67 1 028,02
avaldatud 03.10.2024 elektroonilises lõpparuandele ei esitatud.
väljaandes
Ametlikud
Teadaanded.
Vastuväiteid
Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Aruande kohaselt Võlgnikul puudus vara, mida oleks saanud realiseerida pankrotimenetluses. Võlgnikule on pankrotimenetluses laekunud tuluna vanemahüvitis, peretoetus ja töötasu. Võlgnikul on üks alaealine ülalpeetav. Haldur määras võlgnikule rahaliste vahendite kasutamise limiidi kuni 1 093 eurot/kuus. Pankrotimenetluse perioodil on haldur võlgniku tulust arestinud kokku 2 411 eurot ( pankrotivara seisuga 03.10.2024). Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad; Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – pankrotivara arvelt pole tasutud. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 3 (massikohustused) – 2,00 €. Panga teenustasud väljamaksete teostamisel – 2,00 eurot. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – pankrotivara arvelt väljamaksed puuduvad. Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. L.P. pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus oma kohustusi täita. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: II rahuldamisjärgus tunnustatud nõuete alusel on võlausaldajatele teostatud väljamaksed summas 579,00 eurot*, mis jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Jrk.nr
Võlausaldaja TF Bank AB (556158-1041) Omega Invest OÜ (rk 10866568) BB Finance OÜ (rk 11306564) Holm Bank As (rk 14080830) Swedbank AS (rk 10060701) Bigbank AS (rk 10183757) Aktiva Finance Group OÜ (rk 10746479)
Tunnust. nõude suurus (EUR)
Jaotis %
18,316 6 143,04
38,585 12 941,06
Väljamakstu d jaotis (EUR) 106,05 223,41
991,87 2,9574 12,303 4 126,51
17,12
1 648,58 4,9155 19,802 6 641,32
28,46 114,65
1 046,08 3,1190
18,06
33 538,46
579,00
71,24
Võlgniku sissetulek oli märgatavalt väiksem kui tema toimetulekuks vajalikud kulutused, mistõttu võttis kergekäeliselt laenu. Samuti on tuvastatud, et võlausaldajad ei olnud laenude väljastamisel järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet, mistõttu anti laenu isikule, kes tegelikult laenusaamise ajal ei olnud krediidivõimeline. Pankrotimenetluse ajal on võlgnik väikese lapsega emapuhkusel, kuid on suutnud selle kõrvalt tegeleda ka töise tulu teenimisega, mis näitab, et võlgnik on motiveeritud maksejõuetusmenetluse lõppemisel täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Kooskõlas halduri seisukohaga peab kohus maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.
PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 66 1 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. PankrS § 23 lg 3 järgi on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. PankrS § 65 lg 1 1 viimase lause kohaselt halduri tasule lisatakse käibemaks juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 1 830 eurot (sh käibemaks). Kohus nõustub halduri tasu suurusega. Kohtu hinnangul on haldur läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Pankrotihaldurile tasu määramise osas ei ole vastuväiteid esitatud. Halduri tasu suurus on mõistlik ja vastab tehtud toimingute mahule. Kohus määrab pankrotihalduri tasuks 1 830 eurot ( sh. käibemaks), mis kuulub hüvitamisele pankrotivara arvelt. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Tulenevalt eeltoodust kuulub Liis Pütseppa pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Kohus vabastab Tiia Kalause võlgniku pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165 lg 3). 16.02.2024 määrusega on kohus algatanud L.P. kohustustest vabastamise menetluse. Pankrotihaldur on teatanud FIMS § 46 lg 1 alusel, et ei jätka võlgniku usaldusisikuna. Kohus nimetab L.P. uueks usaldusisikuks tema järgenvas kohustustest vabastamise menetluses Svetlana Sorokina, kes on andnud selleks kirjaliku nõusoleku. Tulenevalt FIMS § 46 lõikest 2 peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande (FIMS § 46 lg 3). FIMS § 47 lg 1 alusel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. FIMS § 47 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. FIMS § 47 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. FIMS § 47 lg 4 kohaselt peab usaldusisik FIMS § 47 lg 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissnõuet pöörata, ja täiendava 25%, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele
saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. FIMS § 47 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (FIMS § 47 lg 6). FIMS § 49 lg 1 järgi otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. /allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.