pankroti väljakuulutamine ja kohustustest vabastamise menetluse algatamine
Menetlusosalised
Võlgnik: R. R. (isikukood xxxx), e-post: xxxx Usaldusisik: Svetlana Pilden (isikukood xxxx), Business Law Firm OÜ, tel: +372 528 0212, e-post: [email protected]
RESOLUTSIOON
Rahuldada R. R. maksejõuetusavaldus. Kuulutada välja R. R. (isikukood xxxx) pankrot 17. oktoobril 2024 kell 19.00. Nimetada R. R. pankrotihalduriks Svetlana Pilden. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 15. novembril 2024 algusega kell 10.30 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja saalis/virtuaalruumis nr 3004 (Lubja 4, Tallinn). Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Taotlus koos nõudeavaldusega tuleb esitada pankrotihaldurile. Kui nõude esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile. Algatada R. R. kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur. Esimene aruanne võlgniku kohustustest
2-24-8441 vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui 17.10.2025.
10.Rahuldada menetlusabi taotlus ning anda R. R.le menetlusabi 1268,80 eurot. 11. Hüvitada riigi vahenditest usaldusisiku tasu 645 euro ulatuses (sh käibemaks). Väljamakse teostada Business Law Firm OÜ arvelduskontole nr xxxx (AS Xxxx).
13.Edastada määrus Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Maksejõuetusavalduse läbivaatamise peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest (FiMS § 18 lg 10). Võlausaldaja võib esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. FiMS § 4 lg 6 kohaselt kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (FiMS § 54 lg 11). Menetlusabi andmise määruse peale võib määruskaebuse esitada menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu (TsMS § 191 lg 1).
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1.Harju Maakohtu menetluses on R. R. maksejõuetusavaldus. Avalduse kohaselt on tal raskused rahaliste kohustuste täitmisel. Võlgniku sissetulekuks on 700 eurot, s.o 400 eurot töötasu ja 300 eurot Töötukassast saadav toetus. Kohustusi on vähemalt 40 807,77 euro ulatuses (kiirlaenud ning kohustused Politsei- ja Piirivalveameti ees). Võlgniku varaks on pensionikonto Xxxx AS-is hinnangulise väärtusega 7155,17 eurot. Võlgnikul puudub registervara ning võimalus täita sissenõutavaks muutunud kohustusi. Võlgnik taotleb pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
2.Kohus nimetas võlgniku usaldusisikuks Svetlana Pildeni. Usaldusisiku aruande kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Usaldusisik on tuvastanud, et võlgnikul puudub vara ja piisav sissetulek, mille arvelt lähitulevikus kohustusi täita. Võlgnik on alates 2023.a novembrikuust töötu, tema sissetulekuks on töötutoetus ca 400 eurot. Võlgniku nimele on registreeritud 1988.a sõiduauto AUDI 100, autole on seatud käsutamise keeld. Kuni 18.01.2022 kuulus võlgnikule
2-24-8441 2005.a Mercedes-Benz S 500 (registreerimismärgiga xxxx), mille võimalik väärtus oli 950017 000 eurot. Kuni 13.01.2021 kuulus võlgnikule Mercedes-Benz S
(registreerimismärgiga xxxx), mille väärtus võis olla samuti 9500-17 000 eurot. Võlgnikule kuulub R OÜ 2500 euro suurune osa, mis moodustab 100% osakapitalist. Võlgnik oli kuni 19.11.2023 osaühingu juhatuse liige. 2023 majandusaasta aruande kohaselt müügitulu puudus. Äriühingul on maksuvõlgnevus 1703 eurot, seega on osa väärtus pigem negatiivne. Võlgniku seletuse kohaselt ei ole äritegevust juba mitu aastat ja vara puudub. Võlgniku pensionikonto hetkesaldo on 7677,12 eurot. Tegemist on II samba pensioniosakutega.
3.Võlgnikul on kohustusi vähemalt 33 448,66 eurot (laenud), kõik nõuded on muutunud sissenõutavaks. Võlgnik on teatanud, et R OÜ oli loodud B kategooria sõidukite remonditeenuse pakkumiseks. Seoses sellega ostis ta tööriistu ja asendusauto ning osa võetud laenudest kasutati ka käibekapitalina. Haldur ei suutnud seostada, et laenuna saadud vahendid oleksid kasutatud äritegevuse käivitamiseks, nagu võlgnik väitis. Xxxx konto väljavõttest selgub, et 23.09.2021 saadud laenusumma 11 000 eurot võeti sularahas välja. Ülejäänud laenusummad kulutati peamiselt üüri ja kommunaalkulude tasumiseks, eelnevate laenude makseteks või muudeks ostudeks. Maksuandmetest nähtub, et kuni 2023.a aprillini oli võlgnikul piisav palk, et täita laenukohustusi. Viimane töötasu laekus võlgniku kontole 07.03.2022. Võlausaldajate saadud vastuste põhjal võib järeldada, et võlgnik ei täitnud laenukohustusi alates 2022. a märtsist, mistõttu on laenulepingud erakorraliselt lõpetatud. See viitab sellele, et võlgnik jättis tahtlikult laenukohustused täitmata. Usaldusisik soovitas võlgnikul kaaluda maksejõuetusavaldusest loobumist.
4.Võlgnik teatas kohtule 16.07.2024, et usaldusisiku aruandes on ebatäpsus. Aruandes on kirjas, et kuni 13.01.2021 kuulus võlgnikule Mercedes -Benz S 500, reg. märgiga xxxx, esm. reg. aasta 2005. Võlgniku sõnul oli tegemist Honda Accord sõidukiga, mitte MercedesBenziga, seetõttu ei ole ka turuväärtus sama.
5.Kohus kuulutab PankrS § 31 lg 1 kohaselt pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus loeb maksejõuetusavalduse, usaldusisiku aruande ja asjas kogutud tõendite alusel tõendatuks, et R. R. on püsivalt maksejõuetu. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine.
6.Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku vara arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida on vähemalt 33 448,66 eurot. Võlgnikul puudub piisav sissetulek ja vara kohustuste täitmiseks. Usaldusisik on seisukohal, et võlgniku makseraskuste ületamiseks on sobivaim viis pankroti välja kuulutamine.
7.Kohus kuulutab välja R. R. pankroti ja nimetab pankrotihalduriks Svetlana Pildeni. Esimene võlausaldajate üldkoosolek toimub resolutsioonis märgitud ajal ja kohas.
8.Kohus algatab ühtlasi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 45 lõikes 3 sätestatud menetluse algatamata jätmise aluseid kohus ei tuvastanud. Erinevalt
2-24-8441 usaldusisikust on maakohus seisukohal, et ainuüksi laenulepingust tuleneva kohustuse rikkumist ei saa pidada vara raiskamiseks FiMS § 45 lg 3 punkti 4 tähenduses.
9.Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui resolutsioonis märgitud ajal.
10.Kohustustest vabastamise menetluse kestel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisikule nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnikul on kohustus teha usaldusisikuga koostööd ning esitada viivituseta usaldusisiku nõutavad andmed ja dokumendid. Võlgnik peab olema kohtule ja usaldusisikule kättesaadav.
11.Kohus selgitab võlgnikule, et kohustustest vabastamine ei ole iga võlgniku õigus ega menetluse lõppemise automaatne tulemus. Kohustustest vabastamise menetlus eeldab võlgniku aktiivset osavõttu menetlusest ning võlausaldajate nõuete osalist rahuldamist, mitte üksnes kolmeaastase tähtaja möödumise ootamist. Seaduse mõtte kohaselt peab võlgnik tegema kohustustest vabastamise menetluse ajal kõik endast oleneva, et oma kohustusi vähendada.
12.Pärast pankrotimenetluse lõppemist ja kohustustest vabastamise menetluse jätkumist loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Usaldusisik peab võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (FiMS § 47 lg 3-7).
13.Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustab kohus ühe kuni kolme aasta möödumisel pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist (FiMS § 49 lg-d 1 ja 3). Kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, sest võlgnik on olnud hooletu oma kohustuste täitmisel ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9). Menetluskulud
14.Menetluskulud jäävad võlgniku kanda. Usaldusisikul on FiMS § 54 lg-te 1 ja 2 ning PankrS § 23 lg 1 kohaselt õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata.
2-24-8441
15.Usaldusisik on esitanud tasunõude 8 töötunni eest kokku 1268,80 eurot (130 eurot tund, millele lisandub käibemaks). Kohus leiab, et usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades on taotletud tasu põhjendatud (FiMS § 54 lg 4). Usaldusisiku ülesannete täitmisele kulunud aeg vastab tehtud tööle, tehtud toimingud on tavapärased ning tunnitasu määr jääb PankrS § 23 lg 3 järgsesse piirmäära. Usaldusisiku taotlusel ja FiMS § 54 lg 9 alusel mõistab kohus tasu välja büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane (KMKR nr EE101793410), sisaldub tasus käibemaks (PankrS § 29 lg 3 ja § 65 lg 11). Kohus mõistab usaldusisiku tasu välja võlgnikult, arvestuse aluseks olev tehe on järgmine: 8 * 130 * 1,22 = 1268,80 eurot.
16.Menetluse lõpetamist raugemisega pankrotti välja kuulutamata takistab asjaolu, et võlgnik on esitanud avalduse enda kohustustest vabastamiseks, mistõttu tuleb pankrot FiMS § 18 lg 2 p 2 ja § 45 lg 2 ning PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada. Võlgnikul ei ole vara ega piisavat sissetulekut, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulud. Usaldusisik on taotlenud tasu hüvitamist riigi vahenditest. Kohus, tutvunud usaldusisiku poolt esitatud aruandega ja asjas kogutud tõenditega, on seisukohal, et usaldusisiku tasu ei ole võimalik pankrotivara arvel kanda. Kuna võlgniku pankrot kuulutatakse välja üksnes seetõttu, et ta taotles kohustustest vabastamist, tuleb usaldusisiku tasu vastavalt taotlusele hüvitada menetlusabi korras riigi vahenditest summas 645 eurot (FiMS § 54 lg-d 2 ja 7, PankrS § 23 lg 4 ja 51, TsMS § 183 lg 2 ning justiitsministri 01.02.2021.a määrus nr 2 Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord § 2 lg 1). Arvestuse aluseks olev tehe: 16 pooltundi * 33 eurot * 1,22 (käibemaks). /allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.