lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-10377/10

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-10377/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
867
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-10377

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anna Liiv

Kohtujurist

Lii Zerel

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2024.a., Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-10377

Tsiviilasi

R.I hagi D.B vastu eluruumi tagastamise ja eluruumi valduse vabastamise nõudes

Tsiviilasja hind

95 000 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

Asja läbivaatamine

nende Hageja: R.I (isikukood XXX), lepinguline esindaja Andres Past Kostja: D.B (isikukood XXX) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja D.B suhtes.
2.Kohustada D.B (isikukood XXX) vabastama ja tagastama R.I-le (isikukood XXX) korteriomand asukohaga XXX, Tallinn (registriosa nr xxxxxxxx) 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Korteriomandi asukohaga XXX, Tallinn vabastamata ja tagastamata jätmisel tõsta D.B korteriomandist välja koos eluruumi kasutavate isikutega ja neile kuuluva varaga.
3.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
4.Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta menetluskulud kostja D.B kanda.
6.Rahuldada hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus ning mõista välja kostjalt D.B (isikukood XXX) hageja R.I (isikukood XXX) kasuks hageja menetluskulud summas 2320,50 eurot.
7.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viiviseid VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

2-24-10377 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 AS LHV Pank. Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU SELGITUSED

1.Harju Maakohtu menetluses on R.I hagi D.B vastu eluruumi tagastamise ja eluruumi valduse vabastamise nõudes.
2.Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
3.Kostjale D.B olid hagimaterjalid menetlusosalise korraldamisel (kohtutäituri vahendusel) kätte toimetatud 30.09.2024 kell 17.35, kui menetlusdokumendid tsiviilasjas nr 2-24-10377 võttis vastu I.B (ik xxxxxxxxxxx), kes kinnitas kättesaamist oma allkirjaga, ka KÜ XXX juhatuse liige G.S kinnitas, et korteris elab lisaks D.B-le ka tema tütar I.B (dtl 90). Kostja ei ole hagile õigeaegselt (s.o 14.10.2024) nõuetekohast hagivastust ei esitanud.
4.Hageja on 08.07.2024 hagiavalduses palunud jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja 30.07.2024 menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja kandnud kulu õigusabile 1708 euro ulatuses, mis vastab 8 tunnile õigusabile tunnihinnaga 213,50 eurot. Hageja kinnitab, et ei ole käibemaksukohustuslane ja taotleb kulude väljamõistmist koos käibemaksuga. Samuti on hageja menetluskuludeks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1680 eurot.
5.Riigilõiv on kohtukulu (TsMS § 138 lg-d 1 ja 2 ning § 139 lg 2), mis tuleb kostjal hagejale hüvitada. Riigilõivu väljamõistmine vastaspoolelt on põhjendatud, kuivõrd hagi võeti menetlusse ning rahuldati – tegemist on vältimatu kuluga. Eelpooltoodust lähtuvalt tuleb kostjal hagejale hüvitada hagiavalduselt tasutud riigilõiv kogusummas 1680 eurot.
6.TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
7.Kohus peab hageja lepingulise esindaja tunnihinda 213,50 eurot, mis sisaldab käibemaksu, turuolukorraga kooskõlas olevaks ja põhjendatuks.
8.Kohus peab hagejale osutatud õigusteenuse ajakulu osaliselt põhjendamatuks. Arvestades hagiavalduse sisu ja mahtu, samuti asjaolu, et käesolev vaidlus ei ole õiguslikult keskmisest keerukam, saab põhjendatud ajakuluks materjalidega tutvumisele ja hagiavalduse koostamisele 5 tundi. Seega vähendab kohus põhjendatud menetluskulu 3 tunni ehk 640,50 euro võrra.

2-24-10377

9.Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulu 2320,50 (1680 + 640,50) eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
10.Lisaks märgib kohus hageja taotlusel lahendisse, et kostjal tuleb tasuda menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
11.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja