lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-15511/6

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 25.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-15511/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
758
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Nelet Grupp OÜ16924692(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Kohtujurist

Merle Maks

Otsuse tegemise aeg

25. märts 2026

Tsiviilasja number

2-25-15511

Tsiviilasi

AS Terminal hagi Nelet Grupp OÜ ja R.V vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

10 999,51 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Terminal (registrikood lepinguline esindaja Johannes Moor

10171518)

Kostja Nelet Grupp OÜ (registrikood 16924692) Kostja R.V (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista solidaarselt Nelet Grupp OÜ-lt ja R.V-lt välja AS-i Terminal kasuks: 2.1 põhivõlg 4 999,28 eurot ja viivis 3774,89 eurot; 2.2 viivis tasumata põhivõlalt 4 999,28 eurolt 0,25% päevas alates 24.03.2026 kuni põhivõla tasumiseni, kuid R.V puhul viiviseid mitte enam kui 1225,83 eurot
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Menetluskulud jätta solidaarselt Nelet Grupp OÜ ja R.V kanda.
6.Mõista solidaarselt Nelet Grupp OÜ-lt ja R.V-lt AS-i Terminal kasuks välja menetluskulud 1260 eurot.
7.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine
8.Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Apellatsioonkaebuse esitamine

9.Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Selgitus menetlusabi taotlejale
10.Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
12.Kohus märgib, et käesolev hagi aluseks on hageja AS Terminal ja kostja Nelet Grupp OÜ vahel 01.04.2025 sõlmitud leping nr J25/1178, millega hageja müüs kostjale naftasaadusi ja muid kaupu. Hageja ja kostja R.V sõlmisid 30.04.2025 käenduslepingu nr K25/0787, millega käendaja vastutab solidaarselt kostjaga Nelet Grupp OÜ lepingust nr J25/1178 tulenevate kohustuste täitmise eest. Kütuse eest väljastas hageja 30.04.2025 arve nr 16407-VA25 summas 3174,58 eurot (maksetähtajaga 14.05.2025) ning 31.05.2025 arve nr 21138-VA25 summas 1824,70 eurot (maksetähtajaga 16.06.2025). Kostja rikkus lepingust tulenevat maksekohustust, jättes talle väljastatud arved tasumata. Hageja nõuab hagiga solidaarselt kostjatelt põhivõla ja viiviste tasumist. Käendaja vastutuse rahaliseks ülempiiriks on lepingu järgi 10 000 eurot.
13.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale Nelet Grupp OÜ 11.02.2026 (TsMS § 3111 lg 51) ning kostjale R.V 25.02.2026 avalikult Ametlike Teadaannete vahendusel.
14.Kostjad ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses 2

esitatud faktilised väited on kostjate poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

15.TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostjate kanda. Hageja on menetluskuludena kandnud õigusabikulu 700 eurot ja riigilõivu 840 eurot. Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu. Hageja märkis, et õigusabi ajakulu oli 5h (hagiavalduse koostamine, kliendiga nõupidamised, tõendite kogumine ja järjestamine, kohtusse esitamine). Hagiavalduse esitamise ajakuluks võis kohtu hinnangul olla maksimaalselt 3 tundi. Kohus arvestab nõude olemust (võlaõiguslik müügileping ja käendusleping), nõude suurust ning seda, et hagiavaldus ise on lihtsakoeline ja kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Kohtu hinnangul on esindaja tunnihind 140 eurot ilma käibemaksuta mõistlik ja kooskõlas kohtupraktikaga. Seega peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks hageja lepingulise esindaja õigusabikulu 420 eurot. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 1260 eurot (840+420).

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja