lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-11271/72

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 11.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-23-11271/72
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
692
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-11271

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

11.oktoober 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-11271 V.L. hagi A.S.-i vastu võla nõudes

Tsiviilasi hagi läbivaatamata jätmine Menetlustoiming

Hageja: V.L. (isikukood XXX),

Menetlusosalised ja nende

Kostja: A.S. (isikukood XXX), lepinguline esindaja Jevgeni Šimonjuk

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Jätta hagi läbi vaatamata.
2.Teavitada prokuratuuri V.L. (isikukood XXX) poolt kohtule esitatud hagiavalduses ja muudes menetlusdokumentides tema allkirja võltsimise kahtlusest. Menetluskulud
3.Jätta menetluskulud hageja kanda.
4.Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast käesoleva määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

2-23-11271 Asjaolud

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
V.L. esitas 10.04.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.S.-i vastu 3200 euro saamiseks (tsiviilasi nr 2-23-115322). Kuna kostja esitas maksekäsule vastuväite lõpetas Pärnu Maakohus 11.05.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 12.05.2023 määrusega kohustas Harju Maakohus hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning vajadusel tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hageja nõuet hagiavalduse vormis ei esitanud ja täiendavat riigilõivu ei maksnud. Harju Maakohtu 6.06.2023 määrusega tsiviilasjas jäeti V.L. hagi A.S.-i vastu 3200 euro nõudes menetlusse võtmata ning menetluskulud hageja kanda.
2.08.08.2023 esitas V.L. Harju Maakohtule hagi A.S.-i vastu 3200 euro nõudes ja menetlusabi taotluse hagiavalduselt tasumisele kuuluva riigilõivu vabastamiseks. Harju Maakohtu 6.09.2023 määrusega saadeti tsiviilasi kohtualluvuse järgi menetlemiseks Pärnu Maakohtule.
3.Pärnu Maakohtu 1.11.2023 määrusega vabastati hageja riigilõivu summas 420 eurot tasumisest ja 3.11.2023 määrusega võeti hagi menetlusse.
4.Kostja vaidles hagile vastu ja leidis mh, et et see on aegunud.
5.9.10.2023 toimunud kohtuistungil olid hagejale hagiavalduses olevad asjaolud osaliselt teadmata ning hageja teatas üllatuslikult, et tema ei ole kohtule esitatud hagiavaldust ega muid dokumente varem näinud ega neid allkirjastanud. Hageja väitel ei ole hagiavaldusel ja menetluses kohtule esitatud dokumentidel tema allkiri, vaid kellgi teise oma, tema allkirju on võltsitud. Isikut kes võis tema allkirja võltsida ei osanud hageja nimetada. Möönis, et on õigusabi saanud, kuid selle osutaja nime ei öelnud. Kinnitas, et ei ole kellegile volikirja teinud ega ka maksekäsumenetluse avaldust esitanud. Selle digitaalselt allkirjastanud isikut R.M.t väitis mitte teadvat ega tundvat. Hagiavalduses olev e-posti aadress: XXX, kuhu paluti menetlusdokumendid hagejale saata (ja mida kohus kogu menetluse ajal ka tegi - kuni 28.12.2028) oli hagejale tundmatu. Mh kinnitas hageja, et soovis oma probleemi kostjaga lahendada muul moel, mitte kohtus.
6.Kostja palus enda menetluskulude hüvitamist, juhul kui kohus jätab hagi läbivaatamata. Kohtu seisukoht
7.TsMS § 423 lg 1 ja 2 sätestavad hagi läbivaatamata jätmise alused. TsMS § 423 lg 3 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. TsMS § 338 lg 1 p 8 kohaselt märgitakse menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis, muu hulgas hagis, vastuväites ja kaebuses menetlusosalise või tema esindaja allkiri, elektroonilise dokumendi puhul digitaalallkiri või muu isikusamasuse tuvastamist võimaldav tunnus vastavalt TsMS §-s 336 sätestatule. TsMS § 277 lg 1 järgi võib menetlusosaline esitatud dokumendi ehtsuse vaidlustada ja taotleda, et kohus dokumenti tõendina ei arvestaks, kui ta põhistab dokumendi võltsituse. TsMS § 277 lg 5 kohaselt teavitab kohus dokumendi võltsituse kahtlusest prokuratuuri. Kohus leiab, et praegusel juhul tuleb hagiavaldus jätta läbi vaatamata, kuna hageja on mh avaldanud, et kohtule esitatud hagiavaldusel ja muudel menetlusdokumentidel ei ole tema allkiri ning et tema allkiri on võltsitud. Hageja väitel, ei ole ta soovinud kostja vastu kohtusse hagi esitada. Tegemist ei ole autentsete dokumentidega. Kohus teavitab prokuratuuri V.L. poolt kohtule esitatud hagiavaldusel ja muudel menetlusdokumentidel tema allkirja võltsimise kahtlusest.

2-23-11271

8.Kuna hagi jäetakse läbi vaatamata, siis TsMS § 168 lg 2 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kohus leiab, et antud juhul on mõistlik menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrata alles pärast menetlust lõpetava lahendi jõustumist. Eeltoodust tulenevalt kuulub kohaldamisele TsMS § 174 lg 4 ja § 177 lg 2, mis sätestavad, et kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks mõistliku aja jooksul menetlust lõpetava määruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja