lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-12484/12

Muud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-12484/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
10.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1400
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1, 6Järelevalve kohtu nimetatud isikute ülePankrS § 23 lg 2, 4, 41, 51FiMS § 54 lg 2, 9FIMS § 18 lg 2, 3FIMS § 54 lg 1, 4FIMS § 10FIMS § 4 lg 1FIMS § 55 lg 1FIMS § 7 lg 1FIMS § 8PankrS § 21 lg 4PankrS § 65 lg 11

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Helvia Räägel

Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-12484

Tsiviilasi

E.B maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: E.B (isikukood XXX, e-post xxx)

Menetlustoiming

Avalduse läbi vaatamata jätmine, riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Jätta E.B maksejõuetusavaldus läbi vaatamata.
2.Vabastada Svetlana Pilden E.B usaldusisiku kohustustest.
3.Jätta menetluskulud E.B kanda.
4.Määrata usaldusisiku Svetlana Pildeni tasuks 1744,60 eurot (sh käibemaks) ja mõista see võlgnikult välja.
5.Määrata usaldusisiku tasu hüvitamiseks menetlusabi 885,72 eurot (sh käibemaks) ning maksta usaldusisikule riigi vahenditest välja 885,72 eurot (sh käibemaks). Väljamakse teostada Business Law Firm OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXX.
6.

Sarnased lahendid

Muud
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 31.08.20262-25-17676/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20262-26-114817/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-2652/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
PankS § 23 lg 3
TLS § 29 lg 5Töötasu suurus
TsMS § 150 lg 1Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamine
TsMS § 172Menetluskulud hagita menetluses
TsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis
TsMS § 183 lg 2Juriidilisele isikule ja pankrotivõlgnikule menetlusabi andmise piirangud
TsMS § 191 lg 1Määruskaebuse esitamine menetlusabi määruse peale
TsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alused
Tühistada Harju Maakohtu 13.09.2024 määrusega kohaldatud käsutuskeeld ning E.B vara suhtes läbiviidava sundtäitmise peatamine.
7.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade käsutuskeelu tühistamise kohta.
8.Tagastada E.B-le käesoleva kohtumääruse jõustumisel 13.08.2024 tasutud riigilõiv 10 eurot ning kanda see summa E.B arvelduskontole XXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetlusabi andmise määruse peale võib määruskaebuse esitada menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu (TsMS § 191 lg 1).

ASJAOLUD

1.E.B (võlgnik) esitas 16.08.2024 (täiendatud 03.09.2024) kohtule maksejõuetusavalduse. Võlgnik jättis maksejõuetusmenetluse liigi kohtu otsustada.
2.Kohus võttis 13.09.2024 kohtumäärusega avalduse menetlusse, nimetas võlgniku usaldusisikuks Svetlana Pildeni ning kohustas usaldusisikut esitama kohtule võlgniku vara- ja võlanimekiri vastavalt füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) §-le 17. Sama määrusega kohaldas kohus käsutuskeeldu ning keelas võlgnikul ilma usaldusisiku nõusolekuta vara käsutada, samuti peatas võlgniku vara suhtes toimuva võimaliku sundtäitmise.
3.Usaldusisik esitas aruande koos võlgniku vara- ja võlanimekirjaga 04.10.2024. Usaldusisik palub määrata enda tasuks 1430 eurot (lisandub käibemaks summas 314,60 eurot, kokku 1744,60 eurot).
4.09.10.2024 esitas võlgnik kohtule avalduse, mille kohaselt võtab võlgnik oma maksejõuetusavalduse tagasi. Lisaks palus võlgnik tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus on seisukohal, et võlgniku maksejõuetusavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.
6.Maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-ist ei tulene teisiti (FIMS § 4 lg 1). FIMS § 10 järgi kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja menetlemisele vastavalt pankrotiseaduse 2. peatüki 1. jaos sätestatut, kui FIMS-ist ei tulene teisiti. FIMS ja PankrS ei reguleeri maksejõuetusavalduse tagasivõtmist, mistõttu tuleb asjas kohaldada TsMS-i vastavaid sätteid.
7.TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 esimene lause sätestab, et kui hagita menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.
8.Võlgnik on kohtule teatanud, et ta võtab oma maksejõuetusavalduse tagasi. Kuivõrd tegemist on menetlusega, mille algatamisel ja läbiviimisel tuleb arvestada võlgniku tahet (tegemist ei ole võlausaldaja avaldusega) ning võlgnik on kinnitanud, et ta ei soovi maksejõuetusmenetluse läbiviimist, ei ole alust käesoleva menetlusega jätkata. Kohus on võlgniku avalduse 13.09.2024 menetlusse võtnud. FIMS § 18 lg 3 kohaselt ei saa kohus otsustada ühegi FIMS § 18 lg-s 2 nimetatud menetluse algatamist võlgniku tahte vastaselt, välja arvatud pankroti väljakuulutamine võlausaldaja maksejõuetusavalduse alusel.
9.Kohus jätab maksejõuetusavalduse läbi vaatamata (TsMS § 477 lg 6, § 423 lg 1 p 2).
10.Kohus kohaldas 13.09.2024 kohtumäärusega võlgniku suhtes käsutuskeeldu ning peatas tema vara suhtes toimuva sundtäitmise. Maksejõuetusavalduse läbi vaatamata jätmise tõttu tuleb tühistada käsutuskeeld ning võlgniku vara suhtes toimuva sundtäitmise peatamine. Käsutuskeelu tühistamise kohta tuleb väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldada teade (PankrS § 21 lg 4). Usaldusisikul tuleb täitemenetluste olemasolul määrus saata ka kohtutäituritele võlgniku vara suhtes toimuva sundtäitmise uuendamiseks. Täitemenetluste peatamise toime langeb ära alates käesoleva määruse jõustumisest (FIMS § 7 lg 1 teine lause).

Menetluskulud

11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna FIMS § 8 ei reguleeri menetluskulude jaotust olukorras, kus võlgnik võtab maksejõuetusavalduse tagasi, tuleb asjas kohaldada TsMS § 172 lg-t 1, mille kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus jätab menetluskulud maksejõuetusavalduse tagasivõtmise tõttu seega võlgniku kanda.
12.FiMS § 54 lg 2 esimene lause sätestab, et kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. PankrS § 23 lg 41 kohaselt määrab kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise ka juhul, kui pankrotiavalduse esitanud isik võtab avalduse tagasi pärast ajutise halduri nimetamist, kuid enne kohtu poolt pankrotiavalduse läbivaatamist. Kuigi avaldaja on maksejõuetusavalduse tagasi võtnud, on usaldusisik oma seadusest tulenevaid ülesandeid täitnud ning menetlustoiminguid teostanud (muu hulgas tutvunud võlgniku maksejõuetusavaldusega, saatnud võlgnikule esmase järelpärimise ning tutvunud võlgniku saadetud materjalidega, selgitanud võlgnikule menetluslikku olukorda ja sisu), kuna võlgnik ei olnud veel selleks ajaks avaldust tagasi võtnud ning usaldusisikul oli kohustus oma ülesandeid täita.
13.Usaldusisik on taotlenud oma ülesannete täitmise eest tasu summas 1430 eurot (lisandub käibemaks summas 314,60 eurot, kokku 1744,60 eurot). Usaldusisik on teinud toiminguid mahus 11 tundi, tunnitasuga 130 eurot, millele lisandub käibemaks. FIMS § 54 lg 1 järgi on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama sätte lõike 2 teise lause kohaselt kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. FIMS § 54 lg 4 teise lauselt kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse.
14.Ajutise halduri tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kulunud aeg (PankrS § 23 lg 2). PankS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Käesoleval aastal on töötasu alammääraks 820 eurot vastavalt Vabariigi Valitsuse 08.12.2023 määrusele nr 113. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lg-s 11 sätestatust.
15.Usaldusisiku poolt käesolevas tsiviilasjas taotletav tasumäär ei ületa seaduses ette nähtud ülemmäära. Usaldusisiku aruandest nähtub, et täidetud ülesannete iseloom ja maht vastavad ülesannete täitmiseks kulunud ajale ja on maksejõuetusmenetluses tavapärased. Kohus leiab, et usaldusisiku taotletud tasu suurus vastab tema töö mahule ja keerukusele ning kutseoskustele. Toimingutele kulunud aeg ei ole ülemäärane. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus võlgnikult välja usaldusisiku tasu 11 tunni eest summas 1430 eurot, millele lisandub käibemaks ehk kokku 1430 x 1,22 = 1744,60 eurot.
16.Võlgniku varast ei piisa usaldusisiku tasu maksmiseks, mistõttu tuleb see osaliselt hüvitada riigi vahenditest (FiMS § 54 lg 2 ja PankrS § 23 lg 4 alusel). Kohus kohaldab PankrS § 23 lg-t 4 analoogia alusel, kuna seadus ei näe ette usaldusisikule tasu hüvitamist olukorras, kus maksejõuetusavaldus jääb võlgniku poolt selle tagasivõtmise tõttu läbi vaatamata, kuid usaldusisik on oma seadusest tulenevad ülesanded täitnud.
17.Riigi vahenditest ei hüvitata PankrS § 23 lg 4 ja TsMS § 183 lg 2 kohaselt usaldusisiku tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Käesoleval ajal on kuupalga alammäär 820 eurot. Riigi vahenditest hüvitatava tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra on kehtestanud justiitsminister PankrS § 23 lg 51 alusel.
18.Justiitsministri 01.02.2021 määruse „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 2 lg 1 sätestab, et kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta (s.o 66 eurot tunnis). Eelnimetatud korra alusel on riigi vahenditest hüvitatava tasu suurus 726 eurot (22 alustatud pooltundi x 33 eurot). See ei ületa TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordset alammäära.
19.Usaldusisiku taotlusel ja FiMS § 54 lg 9 alusel mõistab kohus tasu välja büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Kuna büroo on käibemaksukohustuslane (KMKR nr EE101793410), lisandub tasule käibemaks. Usaldusisiku tasust riigi vahenditest hüvitatava osa suurus on seega 726 x 1,22 = 885,72 eurot.
20.Kohus vabastab Svetlana Pildeni E.B usaldusisiku ülesannetest (FIMS § 55 lg 1 p 1). Riigilõivu tagastamine
21.Võlgnik tasus 13.08.2024 maksejõuetusavalduse esitamiselt riigilõivu 10 eurot ja taotles 09.10.2024 avaldusega poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kuna maksejõuetusavaldus jääb läbi vaatamata, kuulub TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tagastamisele kogu tasutud riigilõiv. Hagita asjades tagastatakse selle sätte järgi riigilõiv alati, kui avaldus jääb läbi vaatamata (TsMS I kommenteeritud väljaanne, § 150, komm. 3.2.3.b). Kohus tagastab avaldaja osundatud kontole kogu avalduse esitamisel tasutud riigilõivu. /allkirjastatud digitaalselt/ Helvia Räägel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-26-15254/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 18.08.20262-26-5905/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja