Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohtuasja number 2-24-108950 Otsuse tegemise aeg ja koht 7. oktoober 2024, Jõhvi Kohtunik Heleen Jääger Kohtuasi Aktsiaseltsi Kiviõli Soojus hagi Z K vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1041,43 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja Aktsiaselts Kiviõli Soojus (registrikood 10245027), esindajad lepinguline esindaja Anne Talviste Kostja Z K (isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada tagaseljaotsusega Aktsiaseltsi Kiviõli Soojus hagi Z K vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Mõista Z K-lt Aktsiaseltsi Kiviõli Soojus kasuks aadressil XXX maakond ajavahemikul 2023. a aprillist kuni 2024. a märtsini lepingu nr XX alusel soojusenergia tarbimise eest tekkinud põhivõlgnevus 893,50 eurot, seisuga 16. mai 2024 sissenõutavaks muutunud viivis 36,24 eurot ning viivis põhivõlgnevuselt (893,50 eurot) alates 17. maist 2024 võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude kohase tasumiseni.
3.Jätta menetluskulud Z K kanda.
4.Määrata kindlaks menetluskulude rahaline suurus. Mõista Z K Soojus kasuks välja menetluskulud 520 eurot.
Aktsiaseltsi Kiviõli
5.Kohustada Z K tasuma väljamõistetud menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
6.Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord ja selgitused Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7).
2-24-108950 Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja. Kaja võib esitada 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 19 ning esitada kohtule riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Aktsiaselts Kiviõli Soojus (hageja) esitas 5. märtsil 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Z K (kostja) 717,79 euro saamiseks. Kohtunikuabil tekkis kahtlus kostja teovõimes, mistõttu lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule.
2.Kohus tegi kostja eestkostevajaduse väljaselgitamiseks 24. aprillil 2024 päringu kostja elukohajärgsele linnavalitsusele. Narva linnavalitsuse 3. mai 2024. a vastuse järgi on kostja ajas, kohas, enda isikus ning situatsioonis orienteeritud ning linnavalitsuse esindaja hinnangul ei ole kostjale eestkoste seadmise tingimused täidetud.
3.Hageja esitas Viru Maakohtule 16. mail 2024 hagi kostja vastu, milles palub kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevuse 893,50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 36,24 eurot ja täiendava viivise alates 17. maist 2024 võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg-s 1 sätestatud määras kuni põhinõude kohase tasumiseni. Hagiavalduse kohaselt on hageja võrguettevõtja, kes sõlmis kostjaga 18. oktoobril 2016 soojusenergia ostu-müügilepingu nr XX XXX asuva korteri kütmiseks. Kostjal tuli kütmise eest tasuda talle esitatud arvete alusel 15 päeva jooksul alates arve saamisest. Hageja on korterit kütnud, kuid kostja ei ole soojusenergia eest tasunud 2023. a aprillist kuni 2024. a märtsini esitatud arvete alusel.
4.Kohus võttis hagi menetlusse 22. mai 2024. a määrusega ning kohustas kostjat esitama hagi kohta kirjalik vastus koos lisadega 20 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kostjat hoiatati hagile vastamata jätmise tagajärgedest ning tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks (määruse põhjenduste p 5). Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus edastati kostjale rahvastikuregistri järgsel aadressil XXX. Menetlusse võtmise määrus toimetati kostjale isiklikult kätte 28. mail 2024. Kostja ei ole hagile vastanud.
KOHTU SEISUKOHT
5.Kohus rahuldab tagaseljaotsusega Aktsiaseltsi Kiviõli Soojus hagi Z K võlgnevuse väljamõistmiseks.
vastu
6.Vastavalt TsMS § 407 lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud.
7.Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus saadeti kostjale rahvastikuregistri järgsel aadressil XXX ning ta sai need kätte. Seega tuli hagile vastata hiljemalt 17. juunil 2024, kuid kostja ei ole vastust esitanud. 2(4)
2-24-108950 Kostjat on teavitatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hageja on nõus asja lahendamisega tagaseljaotsusega. Samuti ei esine TsMS § 407 lg-tes 4–6 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud piisavad, et pidada hageja nõuet õiguslikult põhjendatuks. Seega esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks.
8.Leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik ning kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. Kohustus loetakse kohaselt täidetuks, kui see on täidetud täitmise vastuvõtmiseks õigustatud isikule õigel ajal, õiges kohas ja õigel viisil (VÕS § 8 lg 2 ja § 76). Kohustus muutub sissenõutavaks, kui võlausaldajal on õigus nõuda kohustuse täitmist. Kohustuse täitmist võib nõuda pärast kohustuse täitmiseks ette nähtud tähtaja möödumist (vt VÕS § 82 lg 7). Kui lepingupool jätab kokku lepitud kohustused täitmata, teeb seda mittekohaselt või viivitab täitmisega, on ta lepingut rikkunud. Teisel poolel on lepingu rikkumise korral õigus kasutada VÕS §-s 101 sätestatud õiguskaitsevahendeid, sh nõuda lepingu täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist (vt VÕS § 100, § 101, § 108, § 113).
9.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 18. oktoobril 2016 soojusenergia ostumüügilepingu nr XX. Lepingu järgi kohustus hageja müüma kostjale soojusenergiat XXX asuvas elamus (p 3.1.1) ning kostja kohustus tasuma hagejale tarbitud soojusenergia eest vastavalt tarbitud soojusenergia kogusele ja kehtiva soojusenergia piirhinnale (p-d 3.2.1, 5.1). Elamu kuulub kostjale. Soojusenergia eest makstav tasu kalendrikuu kohta kajastati arvetel, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul alates arve esitamisest (p 6). Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud maksmata soojusenergia eest hageja 2023.a aprillist kuni 2024. a märtsini esitatud arvete alusel kokku 893,50 eurot. Seejuures tuli 2023. a aprilli arve tasuda hiljemalt 25. mail 2023 ja 2024. a märtsi arve hiljemalt 25. aprillil 2024. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid hagile, mistõttu loeb kohus, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Pooltevaheline leping kehtib. Kohtule ei nähtu, et tüüptingimused oleks kostjat ebamõistlikult kahjustavad. Kostja on lepingut rikkunud, jättes soojusenergia eest tasumata 2023. a aprillist kuni 2024. a märtsini. Hagejal on õigus nõuda kostjalt kohustuse täitmist VÕS § 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 järgi. Kohus rahuldab hageja nõude kostjalt põhivõlgnevuse 893,50 euro väljamõistmiseks.
10.VÕS § 101 lg 1 p 6 ja § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. VÕS § 367 järgi võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest.
11.Hageja palub kostjalt täiendavalt välja mõista sissenõutavaks muutunud viivise VÕS § 113 lg 2 teises lauses sätestatud määras tasumata põhinõudelt alates 2023. a aprilli arve maksetähtajale järgnevast päevast ehk 26. maist 2023 kuni hagi esitamiseni
16.mail 2024 kokku 36,24 eurot. Hageja on hagiavalduses esitanud viivisearvestuse. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja viivise VÕS § 113 lg 2 teises lauses sätestatud määras alates 26. maist 2023 kuni hagi esitamiseni kokku 36,24 eurot.
12.Hageja on taotlenud ka edasiulatuva viivise väljamõistmist. Juhindudes TsMS §-st 367, kuulub kostjalt väljamõistmisele alates 17. maist 2024 edasiulatuv 3(4)
2-24-108950 viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude 893,50 euro tasumiseni.
13.Menetluskulud jäävad TsMS § 173 lg 1 ja § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
14.Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 järgi kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 218 lg-s 1 nimetatud lepingulise esindaja kulud mõistetakse välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena õigusabikulud 240 eurot ja riigilõivu 280 eurot. Hageja esindaja vastab TsMS § 218 lg 1 p-s 2 nimetatud tingimustele. Ta on osutanud õigusabi kahe tunni ulatuses tunnihinnaga 120 eurot (dtl 86). Õigusabikulud hõlmasid hagi koostamist ja tõendite kogumist. Lepingulise esindaja tunnihind ei ületa sarnase õigusteenuse eest makstavat keskmist turuhinda. Ka toimingute tegemisele kulunud aega võib pidada põhjendatuks. Hageja on vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-tele 1 ja 6 ning lisale 1 tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagi esitamisel riigilõivu kokku 280 eurot. Tasutud riigilõiv on vajalik ning põhjendatud menetluskulu. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulud seega kokku 520 eurot (240 + 280 = 520) . Lisaks märgib kohus hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 4 alusel, et kostjal tuleb tasuda hüvitatavatelt menetluskuludelt VÕS §
lg 1 teises lauses sätestatud määras viivist alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
15.Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.