Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht
4.oktoober 2024 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
nr 2-21-17880; A.S. hagi E.K., E.K. ja M.K. vastu kaasomandi lõpetamiseks ja kaasomandi osa eriomandisse jätmiseks; tsiviilasja hind 3500 eurot Kalev Kuningas
Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja I
A.S. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress Xxxxx xxx x-x, Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxx) vandeadvokaat Rene Hallemaa
Kostjate esindaja
E.K. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress Xxxxx xxx x-x, Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxx; [email protected]) E.K. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress Xxxxx xxx x-x, Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxx; [email protected]) M.K. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress Xxxxx xxx x-x, Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxx; [email protected]) jurist Kaili-Helena Bull ([email protected])
Määruse tegemine
eelmenetluses
Kostja II Kostja III
jäävad poolte endi kanda, välja arvatud pool riigilõivust, mille tagastamist hageja taotleb.
2.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 150 eurot A.S. kontole nr
2.2 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjatele kätte; 2.4 saata määrus Tartu Maakohtu registri- ja kinnistusosakonnale kannete tegemiseks s.o. täitmiseks pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist; poolte tahteavaldused Tartu Maakohtu registri- ja kinnistusosakonnale kompromissis nimetatud toimingute tegemiseks lugeda asendatuks käesoleva kohtumäärusega; kompromissi kinnitavat kohtumäärust tuleb käsitleda kinnistamisavaldusena kinnistusraamatuseaduse tähenduses.
Asjaolud 1.Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Pooled paluvad saata kohtulahend täitmiseks ja kannete tegemiseks kinnistusosakonda. Kohtu põhjendused 2.TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). 4.Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3). 5.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 6.TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad alused puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
7.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. 8.Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). 9.Hageja tasutud riigilõivust 300 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 150 eurot. 10.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). 11.Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.