lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-4630/13

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-4630/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1145
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Finest-Hall Factory OÜ12003860(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Gerli Spelman

Määruse tegemise aeg ja koht

4.10.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-4630

Tsiviilasi

Finest-Hall Factory OÜ avaldus Bandarahena Thoranagoda OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Avaldaja

Finest-Hall Factory OÜ (registrikood 12003860)

Võlgnik

Bandarahena Thoranagoda OÜ (registrikood 12872644)

Ajutine pankrotihaldur

Jüri Truuts (isikukood XXX)

Puudutatud isik (võlgniku endine juhatuse liige)

R. S. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

Lõpetada pankrotiavalduse menetlus Bandarahena Thoranagoda OÜ pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Kohustada ajutist haldurit likvideerima Bandarahena Thoranagoda OÜ kahe kuu jooksul määruse jõustumisest arvates.

Määrata ajutise halduri Jüri Truutsi tasuks 2504,15 eurot.

Ajutise halduri tasu 2504,15 eurot maksta välja Finest-Hall Factory OÜ poolt 01.04.2024 Rahandusministeeriumi kontole deposiidina tasutud summast OÜ Autente Menetlusteenused arvelduskontole nr EEXXX.

Välja mõista Bandarahena Thoranagoda OÜ-lt Finest-Hall Factory OÜ kasuks menetluskulude hüvitis 245 eurot.

Rahuldada Finest-Hall Factory OÜ avaldus deposiidi hüvitamiseks osaliselt.

Mõista R. S.lt Finest-Hall Factory OÜ kasuks välja 2504,15 eurot Finest-Hall Factory OÜ poolt tasutud deposiidi hüvitamiseks.

2-24-4630

Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Finest-Hall Factory OÜ esitas 21.03.2024 avalduse Bandarahena Thoranagoda OÜ pankroti väljakuulutamiseks (digitoimiku lk dtl 2). Kohus võttis 27.03.2024 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas 24.04.2024 määrusega ajutiseks pankrotihalduriks Jüri Truutsi. Avaldaja tasus ajutise halduri tasu katteks deposiidi 3000 eurot 30.01.04.2024 (dtl 55).

Ajutine pankrotihaldur esitas 25.05.2024 ajutise halduri aruande (dtl 71). Halduri hinnangul on Bandarahena Thoranagoda OÜ püsivalt maksejõuetu. Aruande kohaselt võlgnikul vara puudub ning kohustusi on ca 267 671,49 eurot (aruande p V, dtl 75-77). Võlgnikul ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vara. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu.

Kohus määras 03.06.2024 määrusega ajutise halduri ettepanekul menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi (dtl 130). Deposiiti ei tasutud.

Kohus tegi 02.07.2024 maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (dtl 140). Maksejõuetuse teenistus avaldust ei esitanud.

Eeltoodust johtuvalt ei ole pankrotimenetluse läbiviimine õigustatud. Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 alusel Bandarahena Thoranagoda OÜ pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Ajutisel halduril tuleb likvideerida juriidiline isik likvideerimismenetluseta kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused (PankrS § 29 lg 8 ls-d 1 ja 2). Kohus määrab äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 alusel võlgniku dokumentide hoidjaks määruse resolutsioonis nimetatud isiku.

Ajutine haldur palub määrata oma ülesannete täitmise eest tasu 17,27 tunni eest 2504,15 eurot (käibemaksu ei lisandu ega sisaldu tasus). Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (145 eurot) ei ületa PankrS§ 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast). Kohus rahuldab ajutise halduri tasutaotluse.

Ajutise halduri tasu 2504,15 eurot makstakse välja Finest-Hall Factory OÜ poolt 01.04.2024 deposiidina tasutud summast. Kohus määrab halduri tasu väljamaksmise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6).

Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).

2(4)

2-24-4630

10.Pankrotimenetluse raugemise korral peab kohus otsustama pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt (PankrS § 150 lg 4). Kohus peab õiglaseks määrata menetluskulud võlgniku kanda. Pankrotiavalduse esitamine maksejõuetuks muutunud võlgniku vastu oli põhjendatud viis oma õiguste maksmapanekuks. Menetluse jätkamise võimatus tuleneb rahastamise puudumisest, mida ei saa võlausaldajale ette heita. Ajutise halduri hinnangul muutus võlgnik maksejõuetuks juba 2023.a. Võlgnik on seega rikkunud kohustust esitada õigeaegselt pankrotiavaldus (TsÜS § 36 ja ÄS § 180 lg 51 ls 1).
11.Avaldaja menetluskuludeks on võlausaldaja deposiidina tasutud summa hüvitamise avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot, õigusabikulu 2 tunni ja 18 minuti eest eest 230 eurot, ja ajutise halduri tasu ja kulude katteks tasutud 3000 eurot.
12.Avaldaja õigusabi kulude osas ei ole kohus tuvastanud selgelt mittevajalikke, põhjendamata või ülepaisutatud kulusid ega pea vajalikuks kõigi toimingute osas kulu analüüsi pikemalt esitada. Kohus loeb avaldaja põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse osutamisel kokku 2 tundi ja 18 minutit. Kohtu hinnangul saab praegusel juhul tunnitasu suurust 230 eurot (ilma käibemaksuta) pidada tavapäraseks ja põhjendatuks. Deposiidina tasutud summa hüvitamise avalduse eest tasutud riigilõiv 15 eurot on põhjendatud kulu.
13.Kohus peab avaldaja õigusabikulud põhjendatuks ja määrab need kindlaks 245 euro ulatuses.
14.Kohus määrab avaldaja menetluskulude suuruseks 245 eurot ja mõistab selle summa võlgnikult avaldaja kasuks välja.
15.17.06.2024 esitas Finest-Hall Factory OÜ avalduse deposiidi hüvitamiseks (dtl 133). Võlausaldaja tasus 01.04.2024 ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidi 3000 eurot. Võlausaldaja nõuab antud summa hüvitamist võlgniku endiselt juhatuse liikmelt R. S.lt PankrS § 11 lg 11 ja § 30 lg 3 alusel. Võlausaldaja on seisukohal, et võlgniku endine juhatuse liige R. S. on rikkunud pankrotiavalduse esitamise kohustust. Võlausaldaja toob esile, et ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnik muutus maksejõuetuks 2023. aastal. Vaatamata eeltoodule ei esitanud R. S. võlgniku ainsa juhatuse liikmena osaühingu pankrotiavaldust ja pankrotiavalduse oli sunnitud esitama võlausaldaja Finest-Hall Factory OÜ 21.03.2024. Lähtudes eeltoodust on võlausaldaja Finest-Hall Factory OÜ seisukohal, et R. S. on rikkunud äriseadustiku §-ist 180 lg 5 1 tulenevat kohustust ja jätnud kohtule osaühingu pankrotiavalduse esitamata, kuigi oleks pidanud seda tegema hiljemalt 2024 aasta jaanuarikuus ning võlausaldaja Finest-Hall Factory OÜ hinnangul on põhjendatud käesoleva avalduse rahuldamine ja deposiidi väljamõistmine R. S.lt.
16.12.09.2024 määrusega kaasas kohus R. S. menetlusse ning määras tähtaja Finest-Hall Factory OÜ avalduse osas seisukoha esitamiseks (dtl 800). R. S. seisukohta ei esitanud.
17.Juriidilisest isikust võlgniku puhul on võlausaldajal õigus nõuda ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks ning pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidina tasutud summa hüvitamist isikutelt, kes on oma kohustusi rikkudes on jätnud pankrotiavalduse õigeaegselt esitamata (PankrS § 11 lg 11 ja § 30 lg 3). Kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse (ÄS § 180 lg 51 teine lause).

3(4)

2-24-4630

18.Kohus rahuldab Finest-Hall Factory OÜ avalduse deposiidi hüvitamiseks osaliselt. Ajutise halduri aruandega on tõendatud, et võlgnik muutus maksejõuetuks 2023. aastal. Puudutatud isik maksejõuetuse väljakujunemise aega ei vaidlustanud. Kohus märgib, et käesoleval juhul on puudutatud isik oma kohustusi rikkudes jätnud pankrotiavalduse õigeaegselt esitamata (PankrS § 11 lg 1 1 ja § 30 lg 3, ÄS § 180 lg 5 1 teine lause). Mis põhjusel võlgnik muutus maksejõuetuks ei ole käesoleval juhul oluline. Puudutatud isik rikkus ÄS § 180 lg 51 teises lauses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustust, olles teadlik võlgniku maksejõuetusest.
19.Käesoleva kohtumäärusega kinnitas kohus ajutise halduri tasu summas 2504,15 eurot ning mõistis selle välja Finest-Hall Factory OÜ poolt 01.04.2024 deposiidina tasutud summast. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud deposiidi hüvitamine 2504,15 euro ulatuses.
20.Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus R. S.lt Finest-Hall Factory OÜ kasuks välja 2504,15 eurot Finest-Hall Factory OÜ poolt tasutud deposiidi hüvitamiseks. Ülejäänu osas on avaldajal õigus esitada avaldus enamtasutud deposiidi tagastamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja