lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-3938/40

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-3938/40
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
554
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Vanemkohtujurist

Sandri Laurand

Määruse kuupäev

3. oktoober 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-3938

Tsiviilasi

A-Z He hagi L K vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2024/1657

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A-Z H (isikukood xxx)

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

Kostja: L K (isikukood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Lepp

RESOLUTSIOON

1.Jätta A-Z He hagi L K vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2024/1657 läbi vaatamata.
2.Jätta kõik menetluskulud hageja kanda. Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks pärast menetlust lõpetava määruse jõustumist TsMS § 177 lg-s 2 sätestatud korras. Kui kostja soovib menetluskulude rahalist kindlaksmääramist, tuleb esitada kohtule menetluskulude nimekiri 7 päeva jooksul alates määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

2-24-3938

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on A-Z He (hageja) hagi L K (kostja) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2024/1657.
2.Kohus rahuldas 10.07.2024 määrusega kostja 29.05.2024 taotluse hageja kohustamiseks kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmiseks. Kohus kohustas hagejat tasuma tagatise summas 4575 eurot 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest ja esitama tagatise andmise kontrollimist võimaldavad andmed sama tähtaja jooksul kohtule. 10.07.2024 määrus jõustus Tallinna Ringkonnakohtu 02.09.2024 määrusega.
3.Hageja ei ole määratud tähtpäevaks kohut tagatise andmisest informeerinud ja kohtul ei ole õnnestunud tagatise laekumist tuvastada. Tulenevalt kostja 29.05.2024 menetlusdokumendist taotleb kostja tagatise andmata jätmise korral hagi läbi vaatamata jätmist.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 teine lause sätestab, et kui hageja kohtu poolt määratud tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. Hageja ei ole kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist andnud ja hagi tuleb kostja taotlusel TsMS § 197 ja § 423 lg 1 p 12 järgi jätta läbi vaatamata.
5.TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kuivõrd tegemist on olukorraga, kus kohus jätab hagi läbi vaatamata hagejast tulenevalt põhjusel, võib juhul, kui hageja hagiga uuesti kohtusse pöördub, kostja jätta TsMS § 426 lg 2 alusel hagile vastamata ja menetluses osalemata, kuni on tasutud kostja senised menetluskulud, mille hüvitamist kostja on nõudnud ning mis on jäetud hageja kanda.
6.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 2 jäävad kõik menetluskulud hageja kanda. Kohus ei määra tänase lahendiga kindlaks menetluskulude rahalist suurust, vaid teeb seda TsMS § 177 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vajadusel eraldi määrusega pärast lahendi jõustumist. Kui kostja soovib menetluskulude rahalist kindlaksmääramist, on kostjal võimalik esitada kohtule menetluskulude nimekiri pärast lahendi jõustumist, milleks kohus määrab tänase määrusega tähtaja.
7.TsMS § 427 võimaldab hagi läbi vaatamata jätmisele esitada määruskaebuse. / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium