Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
02.oktoober 2024.a Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
VALGUSREKLAAM OÜ pankrotiavaldus
Tsiviilasja number
2-24-10939
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: VALGUSREKLAAM OÜ (rk 11320802 Papli 16 Tõrvand Kambja vald Tartumaa juhatuse liige Txxxx Pxxxx ik xxxxxxxxxxx tel xxxxxxxx)
Võlgniku juhatuse liige esitas kohtule 17.07.2024. pankrotiavalduse ja täiendas seda 18.07.2024. Avalduse kohaselt on võlgniku majandustegevus lõppenud, tasumata kohustusi on oluliselt rohkem kui vara. Avalduele oli lisatud vara ja võlgade nimekri. Põhjenduste kohaselt on ettevõtte ebaõnnestunult planeerinud oma tegevust ja juhtimist, püsikukulud on olnud suured. Määrusega 26.06.2024. kohus võttis avalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri, kes esitas oma tegevuse aruande 27.08.2024. Aruande kohaselt on võlgnik käesolevalt püsivalt maksejõuetu. Kohustusi on 102178,74€, mis on täies ulatuses muutunud sissenõutavaks. Võlgnik tunnistab nõudeid. Võlgniku teadaoleva vara koosneb kahest sõidukist väärtusega ca 6650 eurot. Võlgniku tervendamine või tegevuse taastamine ei ole võimalik, kuna puuduvad selleks vahendid ja tegevust ei toimu.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vastavalt PankrS § 31 lg 4 eeldatakse võlgniku pankrotiavalduse puhul, et ta on maksejõuetu Kohus leiab, et avaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne tõendavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse esmaseks läbiviimiseks on olemas. Võlgniku pankrotistumise põhjusena tuleb käsitleda muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 kohaselt. Kohus leiab, et vandeadvokaat Margo Normann vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 1558 eurot (lisandub käibemaks). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu tehtud töö eest tuleb jätta võlgniku kanda ja välja mõista äriühingu kasuks, mille kaudu haldur tegutseb. Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha PankrS § 31 lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile PankrS § 36 kohaselt Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1, 2 ja kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.