Harju Maakohus
Kohtunik
Ants Mailend
Kohtujurist
Gerli Spelman
Määruse tegemise aeg ja koht
02.10.2024, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-15519
Tsiviilasi
M S pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus
Võlgnik
M S (pankrotis, isikukood xxx)
Pankrotihaldur
Maire Arm (isikukood xxx)
Usaldusisik
S S (isikukood xxx)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Kinnitada M S pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.
Vabastada pankrotihaldur tema kohustustest M S pankrotimenetluses.
M S pankrotimenetluses on tunnustatud, kuid täitmata järgmised nõuded: Võlausaldaja XXX OÜ (registrikood XX) XXX OÜ (registrikood XXX), saaja XXX OÜ
Järk II
Saamata eurodes 550,54
II
5189,37
II II II
2782,34 5522,45 7801,85
XXX OÜ (registrikood XXX), saaja XXX OÜ XXX OÜ (registrikood XXX) XXX AS (registrikood XXX)
Määrata pankrotihalduri Maire Arm tasuks 1171,20 eurot ning mõista see summa võlgnikult pankrotihalduri kasuks välja.
Rahuldada pankrotihalduri taotlus menetlusabi saamiseks ning anda M Sle menetlusabi 1000,40 eurot (sh käibemaks).
Pankrotihalduri tasu maksta välja Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr xxx.
Nimetada võlgniku kohustustest vabastamise menetluses M S usaldusisikuks S S.
Usaldusisikul tuleb esitada kohtule iga aasta 1. oktoobriks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta aruanne. Esimene aruanne tuleb esitada 01.10.2025.
Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Harju Maakohtu menetluses on alates 19.10.2022 M S pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus (dtl 10). Kohus kinnitas 21.09.2023 määrusega võlausaldajate nimekirja (dtl 31).
Haldur esitas 28.08.2024 lõpparuande ja taotluse lõpetada võlgniku pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega (dtl 215). Pankrotimenetluse lõpparuande kohaselt müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Pankrotihalduri hinnangul võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu vaid muu asjaolu.
Haldur avaldas 29.07.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse vastuväite esitamise kohta (dtl 220). Võlausaldajad ei ole lõpparuandele tähtaegselt vastuväiteid esitanud.
Kohus lõpetab pankrotihalduri ettepanekul ja PankrS § 163 alusel võlgniku pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega. Kohus vabastab pankrotihalduri tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses (PankrS § 165 lg 3).
Kohus märgib määruse resolutsioonis millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata ning milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide (PankrS § 163 lg 4). Määrus on selles osas täitedokumendiks (PankrS § 168).
Pankrotimenetluse lõppemisel on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest (PankrS § 65 lg 1). Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
Haldur taotleb tasu määramist tunnitöö alusel. Kohus on seisukohal, et pankrotihalduri taotlus arvestada tasu määramisel töötasu tunnitöö alusel, on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
Pankrotihaldur esitas taotluse määrata pankrotiseaduses ettenähtud kohustuste täitmise eest halduri tasu 8 tunni eest 960 eurot. Kohus leiab, et halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Halduri tunnitasu (xx eurot) ei ületa PankrS § 23 lg 3 kohast piirmäära (1/5 töötasu alammäärast 820 eurost). Kohus mõistab halduri tasu välja võlgnikult. Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 65 lg 11) 211,20 eurot, kokku halduri tasu koos käibemaksuga on 1171,20 eurot.
Kohustustest vabastamise menetlus
möödumisel (FIMS § 54 lg-d 1, 3, 4). Kohustustest vabastamise menetluse kulud kannab võlgnik (FIMS § 8 lg 3 ls 1).
(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.