Võlgnik: Lenolex OÜ (registrikood 14767840), seaduslik esindaja A. A. Ajutine pankrotihaldur: Andrias Palmits (isikukood 38108240319), Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ, aadress Tondi 51, 11316 Tallinn; telefon 614 8221; e-post [email protected]
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada Lenolex OÜ (registrikood 14767840) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Likvideerida ja kustutada Lenolex OÜ äriregistrist.
3.Lenolex OÜ likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele haldurile.
4.Vabastada ajutine haldur tema ülesannetest pärast Lenolex OÜ registrist kustutamist.
5.Jätta menetluskulud Lenolex OÜ kanda.
6.Määrata ajutise halduri tasuks 2501 eurot (sh käibemaks) ja mõista see võlgnikult Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ kasuks välja.
7.Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu 1000,40 euro ulatuses (sh käibemaks). Väljamakse teostada Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS).
8.Avaldada teade menetluse raugemise tõttu lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kui määruskaebuse soovib esitada võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. 2-24-10055
Menetlusabi andmise määruse peale võib määruskaebuse esitada menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu (TsMS § 191 lg 1).
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1.Lenolex OÜ esitas 01.07.2024 Harju Maakohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on võlgniku põhitegevuseks toitlustus. Võlgnik sõlmis 25.02.2021 X OÜ-ga baariruumide rendilepingu. Ruumi sisekujunduse uuendamiseks ja remonttöödeks võttis võlgnik 28.12.2021 CREDIT.EE-st 7000 eurot laenu. Võlgnik tasus enda väitel laenu ja renti õigeaegselt, kuid rendileping lõpetati. Võlgnik sõlmis 2023.a juuni lõpus uue rendilepingu aadressil Narva mnt X ettevõttega Redio Kinnisvaraarendus OÜ ning võttis 19.07.2023 restorani seadmete taastamiseks laenu HOOVI RENTAL OÜ-st summas 3430 eurot. Kuna kliente oli vähe, töötas restoran alates esimesest kuust kahjumiga. Ligipääsu restoranile takistasid teeparandustööd Narva maanteel. Rendileping oli sõlmitud kuni 01.07.2024 ning võlgnik hoiatas rendileandjat ette, et ettevõte ei saa tegevusega jätkata. Pärast läbirääkimisi lõpetati rendileping 14.04.2024. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 29 164,26 eurot, s.o laenulepingutest tulenevad kohustused ja võlgnevused Redio Kinnisvaraarendus OÜ ees. Võlgniku ainsaks varaks on arvelduskontol olevad rahalised vahendid, mida on 0,12 eurot.
2.Kohus võttis avalduse 04.07.2024 menetlusse ja nimetas ajutiseks halduriks Andrias Palmitsa.
3.Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul vara puudub, kohustusi on vähemalt 29 164,26 eurot. Peamiseks kohustuseks on võlgnevus Redio Kinnisvara OÜ ees summas 24 647,14 eurot. Haldur ei ole seni tuvastanud tagasivõitmise võimalusi, kuid pankroti välja kuulutamisel on vaja täiendavalt analüüsida võlgniku sularahakasutust, mistõttu võivad esineda tagasinõuete esitamise võimalused. Maksejõuetuse põhjuseks peab ajutine haldur muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses, võlgnik on tõenäoliselt muutunud maksejõuetuks 2024.a juunis, mil võlgnik kasutas viimati oma arvelduskontot majandustegevuses.
4.Kokkuvõtlikult on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku makseraskused on püsiva iseloomuga ja välja on kujunenud maksejõuetus PankrS § 1 lg-te 2 ja 3 tähenduses. Maakohus nõustub ajutise halduriga, võlgnik ei ole suuteline täitma sissenõutavaks muutunud kohustusi. Lisaks PankrS § 31 lg-s 4 kehtestatud maksejõuetuse eeldusele on kogutud tõendite ning ajutise halduri poolt tuvastatu põhjal selgunud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul on kohustusi 29 164,26 eurot. Kohustuse täitmiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks rahalised vahendid puuduvad. Võlgniku majandustegevus on lõppenud, mistõttu ei ole tekkinud olukord ajutine. Osaühingu majandustegevuse jätkamine ja tervendamine ajutise halduri hinnangul võimalik ei ole. Kohus sellega nõustub, ka kohtule ei ole teada asjaolusid, mis annaks alust teistsuguse järelduse tegemiseks.
5.Kohus tegi 27.08.2024 võlgnikule, võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda hiljemalt 05.09.2024 pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks 4000 eurot. Teade avaldati Ametlikes Teadaannetes 27.08.2024. Kohtumääruse tegemise ajaks deposiiti tasutud ei ole.
6.Kohus tegi 10.09.2024 Konkurentsiameti maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Konkurentsiamet teatas 27.09.2024, et ei esita ettepanekut olulise avaliku huvi puudumise tõttu.
2-24-10055
7.Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus Lenolex OÜ pankrotiavalduse menetluse PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning avaldab sellekohase teate väljaandes Avalikud Teadaanded.
8.Kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur PankrS § 29 lg 8 kohaselt juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni.
9.PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda.
10.ÄRS § 29 lg 8 kohaselt on võlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidja ja märgitakse sellena registrisse, kui ei ole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Teistsugust kokkulepet ei ole ning maakohtul pole alust teisiti määrata. Seega tuleb seaduse alusel registrisse kanda dokumentide hoidjana võlgniku juhatuse liige ning kohus teda eraldi dokumentide hoidjaks ei määra.
11.Üheks pankrotimenetluse kuluks on ajutise halduri tasu (PankrS § 23 lõiked 1 kuni 3 ja § 150 lg 1 p 2). Ajutine haldur on esitanud tasunõude 12,5 töötunni eest (arvestusega 164 eurot tund, lisandub käibemaks). Kohus leiab, et ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades on taotletud tasu põhjendatud ja tuleb välja mõista. Ajutise halduri tunnitasu vastab sooritatud ülesannete mahule ja keerukusele ning ajutise halduri kutseoskustele. Taotletud tasumäär ei ületa PankrS § 23 lg 3 järgset piirmäära (viiendik TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga alammäärast), halduri tehtud toimingud on menetluses tavapärased. Ülesannete täitmisele kulunud aeg on põhjendatud, kohtule esitatud aruanne on argumenteeritud, selge ja jälgitav.
12.Ajutise halduri taotlusel ja PankrS § 23 lg 6 alusel mõistab kohus tasu välja büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ-le. Büroo on käibemaksukohustuslane (KMKR nr EE101383286), mistõttu lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3 teise lause ja § 65 lg 1 1 koosmõjus). Kohus määrab ajutise halduri tasu suuruseks 12,5 * 164 * 1,22 = 2501 eurot.
13.Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid ajutise halduri tasu maksmiseks, mistõttu määrab kohus PankrS § 23 lg 4 esimese lause alusel võlgnikult väljamõistetud ajutise halduri tasu hüvitamise osaliselt riigi vahenditest.
14.Riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise kord on PankrS § 23 lg 51 alusel kehtestatud justiitsministri 01.02.2021 määrusega nr 2. Määruse § 1 lg 2 kohaselt arvutatakse riigi vahenditest hüvitatava tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Tasu suurus on 33 eurot poole tunni kohta (määruse § 2 lg 1). Riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasu suurus 12,5 tunni eest on 1006,50 eurot (käibemaksuga, arvestuse aluseks olev tehe: alustatud pooltunde 25 * 33 eurot
* 1,22). See ületab PankrS § 23 lg 4 teises lauses kehtestatud piirmäära (ühekordset kuupalga alammäära, millele on lisatud käibemaks), mistõttu kuulub riigi vahenditest hüvitamisele ajutise halduri tasu 1000,40 euro ulatuses (820 eurot * 1,22). /allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.