Pankrotiõigus

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 16.10.2023 määrusega kuulutati välja OÜ Baltros GEM Grupp pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Terje Eipre. 02.09.2024 esitas pankrotihaldur Terje Eipre kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande. Haldur palub OÜ Baltrus GEM Grupp (pankrotis) pankrotimenetluses kinnitada OÜ Baltros GEM Grupp (pankrotis) lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus, kinnitada kinnitamata pankrotimenetluse kulud summas 2 588,54 eurot (lisandub käibemaks), sh kinnitada pankrotihalduri lõplik tasu 2 587,02 eurot (lisandub käibemaks), kinnitada pankrotimenetluse lõplikud kulud summas 3 893,54 eurot (koos käibemaksuga 4 749,78 eurot), mis sisaldab ka haldurile määratavat tasu 2 587,02 eurot (koos käibemaksuga 3 156,16 eurot), vabastada pankrotihaldur Terje Eipre OÜ Baltros GEM Grupp (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest, määrata OÜ Baltros GEM Grupp (pankrotis) raamatupidamisdokumentide hoidjaks võlgniku endised juhatuse liikmed S.N (isikukood XXX) ja L.Y (isikukood XXX). Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud 28.08.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihalduri poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt PankrS § 163 lg-st 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 21.03.2023 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Aruandest nähtuvalt võõrandas haldur enampakkumiste käigus võlgnikule kuuluva vara (KTPN250-10/0,4 kv (KTPN-250-10/0,4 kv); Kamber 6/10 kv Elga USN-10 630A (Kamber 6/10 kv Elga USN-10 630A (2 tk) ja Voolutrafo Siemens 2500A (6 tk)), mille eest laekus pankrotipessa kokku 10 000 eurot. Aruandest nähtuvalt muud vara võlgnikule ei kuulu ning seega on jaotamisele kuuluva pankrotivara suurus kogusummas 10 000 eurot. Müümata vara puudub ning pankrotihalduril ei ole infot, et kolmandate isikute valduses oleva võlgniku vara kohta, seega

eeldab pankrotihaldur, et selline vara käesolevas pankrotimenetluses puudub. Samuti puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. OÜ Baltros GEM Grupp (pankrotis) pankrotimenetluses toimunud nõuete kaitsmisel tunnustati nõudeid kokku summas 62 818,77 eurot, mis kuuluvad rahuldamisele teises järgus (M T tunnustatud nõude summa 52 633,77 eurot, jaotis 83,79% ning M T tunnustatud nõue summas 10 185,00 eurot, jaotis 16,21%). Lõpparuande esitamise seisuga on võlausaldajatele tehtud väljamakseid kokku summas 6107,60 eurot. Haldurile teadaolevalt ei ole lõpparuande esitamise kuupäeva seisuga kohtus pooleliolevaid menetlusi nõuete tunnustamise hagides. Käesoleva aruande koostamise ajaks rahuldati pankrotivarast võlausaldajate nõudeid kogusummas 6106,46 eurot. Eeltoodust tulenevalt on võlausaldaja M T rahuldamata jäänud nõuete summad 47 517,17 eurot ja 9 195,14 eurot (kokku rahuldamata jäänud nõuete summa 56 712,31 eurot). Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed on pangakulu summas 1,52 eurot, ajutise halduri tasu 1305 (ilma käibemaksuta, jõustunud kohtumäärus, käibemaks 287,10 eurot) ja pankrotihalduri lõplik tasu 2587,02 eurot (ilma käibemaksuta, koos käibemaksuga 3156,16 eurot). Kõik kulud koos käibemaksuga kokku 4749,78 eurot. Kokku on kulud lõpparuande esitamise seisuga ilma käibemaksuta 3893,54 eurot, millest kohus on varasemalt kinnitanud 16.10.2023 määrusega kulud kokku summas 1305 eurot (ajutise halduri tasu ilma käibemaksuta). Seega on kinnitamata kulutusi käesolevas pankrotimenetluses kogusummas 2588,54 eurot (ilma käibemaksuta). Pankrotihaldur ei kavatse edaspidi esitada hagisid. Kohtukulusid menetluses ei ole. Pankrotimenetluse kestel on haldur kogunud andmeid võlgniku vara väärtuse kindlakstegemiseks, tutvunud ja analüüsinud võlgniku raamatupidamisdokumentatsiooni, samuti võlgniku juhtorganite tegevust tehingute tegemisel ning varade säilitamisel pankrotimenetluse algatamisele eelnenud perioodil. Haldur tutvus nõudeavaldustega ja suhtles jooksvalt maksuametiga seoses maksunõuetega. Haldur valmistas ette ja viis läbi nõuete kaitsmise. Lisaks eeltoodule on haldur vormistanud pankrotimenetluse toimingutega seotud dokumente, pidanud jooksvat raamatupidamist ning taganud seadusele vastava pankrotimenetluse. Haldur ei ole tuvastanud võlgniku juhatuse liikmete poolt pankrotikuritegude toimepanemist KarS §-de 384, 3851 või 385 tunnustel. Pankrotimenetluses kättesaadavale informatsioonile tuginedes ei ole võlgniku maksejõuetus halduri hinnangul põhjustatud võlgniku juhatuse poolt toime pandud kuriteost ega raskest juhtimisveast. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõudele vastuväiteid. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 65 lg 2 sätete järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri

tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 2587,02 eurot (lisandub käibemaks summas 569,14 eurot ehk kogusummas 3156,16 eurot). OÜ Baltros GEM Grupp (pankrotis) pankrotivara suurus on 10 000 eurot, mis on laekunud pankrotipessa pankrotihaldur Terje Eipre tegevuse tulemusena. Seega on pankrotivara suurus, millelt saab arvestada pankrotihalduri tasu, 10 000 eurot. PankrS § 651 lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär, mille suurus jääb vahemikku 6401–12 800 eurot, 1 932 eurot. Tasu alamäärale lisandub 18,2% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt. Halduri tasu alammäär kokku antud asjas on seega 1 932 + (10 000 – 6 401 * 18,2% ehk 3 599 * 18,2% = 655,02) = 2 587,02 eurot, millele lisanduks käibemaks 569,14 = 3 156,16 eurot (vastavalt PankrS §-le 65 lg-le 11). Kohtu hinnangul on haldur läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Kohus leiab, et halduri tasu summas 3156,16 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS §651 lg-le 1. Kohus kinnitab halduri töötasuks 3156,16 eurot (sh käibemaks) ning mõistab selle välja võlgniku pankrotivara arvelt. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur on jätnud kohtu otsustada veel kinnitamata kulud summas 1,52 eurot (pangakulu). Kohus kinnitab kinnitamata kulud summas 1,52 eurot. Tulenevalt eeltoodust kuulub OÜ Baltros GEM Grupp (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Terje Eipre OÜ Baltros GEM Grupp (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. OÜ Baltros GEM Grupp (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast kustutamine tuleb teha ülesandeks pankrotihaldurile Terje Eipre. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Dokumendid jäävad vastavalt pankrotihalduri poolt taotletule S.N ja L.Y , vastutavale hoiule. /Allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.