lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-11294/12

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 27.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-11294/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1270
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Määruse tegemise aeg ja koht

27.09.2024, Paide

Tsiviilasja number

2-24-11294

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagiavaldus QQ ja XX vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja vara omandiõiguse tagasivõitmiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806), lepinguline esindaja MM (e-post: XXX) Kostja I QQ (isikukood: XXX) Kostja II XX (isikukood: XXX)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus, TsMS § 407 lg 1 järgi kostja I osas tagaseljaotsusega ja TsMS § 440 lg 1 järgi kostja II osas õigeksvõtul põhinev otsus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada AS PlusPlus Capitali hagi QQ vastu tagaseljaotsusega ja XX osas õigeksvõtuotsusega.
2.Tunnistada kehtetuks QQ ja XX vahel xx.xx.xxxx sõlmitud kinnistu kinkelepingu ja isikliku kasutusõiguse seadmise kokkuleppe, millega QQ kinkis XX-ile kinnistu asukohaga X (katastrinumber x, registriosa x) koos selle oluliste osade ja päraldistega.
3.Kohustada kostjat I QQ ja kostjat II XX-i andma tahteavaldus/nõusolek kinnistusraamatu registriosas nr x omanikukande muutmiseks, millega kustutada XX omanikukanne ja teha uus kanne, millega kanda QQ kinnistu asukohaga X (registriosa nr x) omanikuna.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
4.
Kohustada kostjat I QQ ja kostjat II XX-i andma tahteavaldus/nõusolek kinnistu asukohaga X (registriosa x) kolmandasse jakku QQ kasuks kantud isikliku kasutusõiguse kande kustutamiseks.
5.Asendada kostja I ja kostja II tahteavaldused/nõusolekud käesoleva lahendiga.
6.Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1,2). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7.Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.
8.Määrata kostjate hüvitavate menetluskulude suuruseks 917 eurot (riigilõiv 490 eurot ja õigusabikulu 427 eurot) ning mõista nimetatud summa QQ-lt ja XX-ilt solidaarselt AS PlusPlus Capital kasuks välja.
9.Mõista kostjatelt hageja kasuks välja menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni kohtuotsuses nimetatud menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada õigekvõtuotsuse ja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal I on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kostjal II on õigus esitada Pärnu Maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Asjaolud ja menetluse käik
1.Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 24.07.2024 Pärnu Maakohtule hagi QQ ja XX vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja vara omandiõiguse tagasivõitmise nõudes. Hageja esitas koos hagiga hagi tagamise taotluse, mille kohus rahuldas 25.07.2024 määrusega. Kohus määras hagi tagamise abinõuna kanda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr x Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks eelmärge ja märkus kolmandasse jakku esimesele vabale järjekohale järgnevalt: eelmärge tsiviilasjas nr 2-2411294 esitatud 19.09.2023 sõlmitud kinnistu registriosa nr x kinkelepingu kehtetuks tunnistamise ja kingitud omandi tagasivõitmise nõude tagamiseks Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks. Märkus: „Kinnistuga seonduvalt on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital, QQ (QQ) ja XX vahel pooleli kohtuvaidlus kinnistu kinkelepingu kehtetuks

tunnistamise ja omandi tagasivõitmise nõudes, tsiviilasi nr 2-24-11294.“

2.Kohus võttis 21.08.2024 määrusega hagi menetlusse ning kohustas kostjaid esitama kohtule kirjalik vastus koos lisade ja ärakirjadega 14 päeva jooksul alates määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest.
3.Kostja I QQ sai hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 28.08.2024 (dtl 102). Kostja II XX sai hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 26.08.2024 (dtl 100). 28.08.2024 esitas kostja II XX vastuse, mille kohaselt tunnistab tema vastu esitatud nõuet ja võtab hagi õigeks (dtl 104). Kostja I QQ hagile vastanud ei ole. esitasid 25.07.2023 vastuse.
4.Hageja esitas 02.09.2024 menetluskulude nimekirja, mis on kostjatele nähtavaks tehtud e-toimiku kaudu. XX-ile on menetluskulude nimekiri kätte toimetatud 02.09.2024.a. Kostjad menetluskulude nimekirjale seisukohti esitanud ei ole. Kohtuotsuse põhjendused
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kuna kostjad ei ole hageja nõuet vaidlustanud ja kostja II esitas kohtule vastuse hagiavaldusele, milles on hagi õigeks võtnud, on võimalik hagi rahuldada kostja II osas õigeksvõtul põhineva otsusega TsMS § 440 lg 1, 3 kohaselt. Kostja I osas tuleb hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekult hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väiuted kostja poolt omaksvõetuks.
6.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjatele kätte toimetatud, 26.08.2024 kinnitas XX hagimaterjalide kättesaamist (dtl 100) ja 28.08.2024 kinnitas QQ hagimaterjalide kättesaamist (dtl 102) isiklikult e-posti teel. Hagile vastamise tähtaeg saabus vastavalt 09.09.2024 ja 11.09.2024. Kostja I QQ ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). Kostja II XX vastas tähtaegselt hagile 28.08.2024, vastusest nähtub, et kostja II tunnistab tema vastu esitatud nõuet ja võtab hagi õigeks (dtl 104). Tulenevalt TsMS § 440 lg-test 1 ja 3, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Menetluskulude jaotus
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Menetluskulud kannab see menetluspool, kelle kahjuks otsus tehakse (TsMS § 162 lg 1). Hageja kannab menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks (TsMS § 168 lg 6).
8.Hageja esitas 02.09.2024 menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hageja kandnud menetluskulusid kokku summas 917 eurot, mille moodustavad hagi ja hagi tagamise taotluse esitamisel makstud riigilõiv summas 490 eurot ning esindajale tasutud õigusabi kulu summas

427 eurot. Lisaks palub hageja välja mõista viivise väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

9.Kohtu hinnangul on hageja õigusabi kulu 427 eurot (sh käibemaks) TsMS § 175 lg 1 mõttes mõistlikud ja vajalikud. Kostjad menetluskulude suurusele sisulisi vastuväiteid ei esitanud. Hageja esindajale tasutud õigusabi kulu summas 427 eurot on kohtupraktikaga kooskõlas. Kohtute infosüsteemi kohaselt on riigilõiv tasutud ja tegemist on vajaliku kuluga.
10.Eeltoodut arvestades on hageja menetluskulud kokku 917 eurot (490+427), mis tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista. Hageja taotlus kostja kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub rahuldamisele.
11.TsMS § 468 lg 1 p 1, 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse ja tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja