Muud

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud:

võlgniku

Alates 11.09.2024.a. N M maksejõuetusavaldus kohtunik Maido Roots menetluses, seoses kohtuniku vahetusega.

Maksu- ja Tolliameti vastusest usaldusisiku järelepärimisele ei nähtub, et N M on 2024.a. saanud maksustatavat tulu xxxx OÜ-st. Tema 2024.a. mai netosissetulek oli 700,98 eurot. Netosissetuleku 700,98 eurot juures saab võimaliku pankrotimenetluse ajal arestida 72,55 eurot. N M on esitanud tuludeklaratsioonid 2021.a. - 2022.a. kohta ja ei ole esitanud 2023.a.. Kas N Ml on 2023.a eest tagastamisele kuuluvat enamkinnipeetud tulumaksu, selgub, kui pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes esitab esitamata deklaratsiooni. Esitatud tuludeklaratsioonid on lähtuvalt FIMS § 17 lg 1 p 3 lisatud Maksu- ja Tolliameti vastusele. Nähtuvalt Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja vastusest on N Ml nõue summas 406,90 eurot K P vastu. Nõude aluseks on kohtulahend krim.asjas 1-19-725. Kuna täitemenetlus on kestnud juba 5 aastat ja kuna N M ise ei ole nõuet varana oma maksejõuetusavalduses märkinud, siis ei oska usaldusisik prognoosida, kas nõude näol on tegemist likviidse varaga, mistõttu ta ei arvesta sellega oma lõppjäreldustes. Nähtuvalt Transpordiameti vastusest usaldusisiku järelepärimisele N M nimele sõidukeid registreeritud ei ole. N M omab pensioni II samba pensionikontot nr xxxx, millel osakuid ei ole. Osakud on realiseeritud 28.02.2021.a.. Tulenevalt eeltoodust N Ml usaldusisikule teadaolevat likviidset vara ei ole. II Kohustused Võlgnevused teadaolevatele võlausaldajatele on kajastatud FIMS § 17 lg 1 p 2 kohaselt koostatud vara ja võlanimekirjas ning mis on lisatud käesolevale aruandele. Lisaks võlanimekirjas kajastatud nõuetele võib nõuetele lisanduda ka kohtutäitur Kristel Maalmani nõue. Kohtutäitur Kristel Maalman ei ole usaldusisiku järelepärimisele vastanud. Samas selle nõude olemasolu ei mõjuta usaldusisiku lõppjäreldusi. Tulenevalt eeltoodust moodustavad N M usaldusisikule teadaolevad kohustused kokku vähemalt 14332,04 eurot. III Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused N M vara suhtes oli enne maksejõuetusavalduse menetlusse võtmist aktiivsed 3 täitemenetlust: • Kohtutäitur Andrei Kreki menetluses oli Inkassoteenused OÜ nõue summas 5905,37 eurot ja GS Core OÜ nõue summas 649,24 eurot; • Kohtutäitur Kristel Maalmani menetluses oli PlusPlus Capital AS nõue summas 17712,65 eurot. Võttes aluseks Viru Maakohtu 03.07.2024.a. määruse esitas usaldusisik täituritele taotlused täitemenetluste peatamiseks. IV Majanduslik olukord Seisuga 21.06.2024.a., s.o maksejõuetusavalduse kohtusse esitamise päeva seisuga, N Ml usaldusisikule teadaolevat likviidset vara ei ole, samas on teadaolevaid kohustusi kokku vähemalt 14332,04 eurot.

Maksu- ja Tolliameti vastusest usaldusisiku järelepärimisele ei nähtub, et N M on 2024.a. saanud maksustatavat tulu xxxx OÜ-st. Tema 2024.a. mai netosissetulek oli 700,98 eurot. Netosissetuleku 700,98 eurot juures saab võimaliku pankrotimenetluse ajal arestida 72,55 eurot. FIMS § 18 lg 1 kohaselt vaadatakse maksejõuetusavaldus läbi pankrotiseaduses pankrotiavalduse läbivaatamiseks sätestatu kohaselt, kui käesolevas seaduses ei ole ette nähtud teisiti. PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Tulenevalt eelpoolkirjeldatud olukorrast on usaldusisik seisukohal, et N M on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi usaldusisikule teadaolevalt ei ole. Maksejõuetuse põhjus: Mõtlematu ja vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel ja tekitamisel, arvestamata oma võimalustega tekitatud nõudeid tasuda. Seega on esialgsetel andmetel maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. V Usaldusisiku seisukoht kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta FIMS § 18 lg 2 p 2 kohaselt, vaadanud pankrotiavalduse läbi, kuulutab kohus välja võlgniku pankroti ja algatab kohustustest vabastamise menetluse vastavalt pankrotiseaduse §-s 31 sätestatule ja käesoleva seaduse § 45 sätestatule. FIMS § 45 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise pankroti väljakuulutamisel. Usaldusisik juhib N M tähelepanu asjaolule, et juhul, kui kohus kuulutab välja N M pankroti ja algatab kohustustest vabastamise menetluse, siis peab N M kohustustest vabastamise menetluse kestel täitma FIMS § 47 sätestatud kohustusi, eelkõige selle paragrahvi lõikes 1 sätestatud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. VI Muud menetluslikud küsimused FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. FIMS § 54 lg 2 kohaselt hüvitatakse kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise käesoleva seaduse § 18 lõikes 2 nimetatud määruse tegemisel.

FIMS § 54 lg 5 kohaselt on usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise kava üle järelevalve teostamisel ja kohustustest vabastamise menetluses on summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 11 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. 2024.a. on Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär 820 eurot, millest 1/5 on 164 eurot. FIMS § 54 lg 9 kohaselt võib kohus usaldusisiku tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Ly Müürsoo tegutseb usaldusisikuna ja pankrotihaldurina läbi OÜ Sentire M.K. (reg.kood 10539935), mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. FIMS § 54 lg 7 kohaselt võib kohus kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku tasu maksmiseks määrata võlgnikule võlgniku taotlusel menetlusabi tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 182 lõikes 2 sätestatu kohaselt, kui võlgnikul puudub piisav vara või sissetulek usaldusisiku tasu maksmiseks. TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast või võlgniku sissetulekust ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri, usaldusisiku ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. TsMS § 184 lg 1 järgi menetlusabi taotlus esitatakse kohtule, kus toimub või peaks toimuma menetlus, mille kulude kandmiseks menetlusabi taotletakse. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes FIMS § 18 lg 2 p 2; § 43, § 44, § 45 lg 1 ja lg 2, § 46, § 47, PankrS § 31, § 86, § 91, TsMS § 183 lg 2 ja § 184 lg 1

Palub usaldusisik: Kuulutada välja N M (ik xxxx) pankrot; Algatada N M kohustustest vabastamise menetlus; Nimetada N M pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Ly Müürsoo (ik xxxx); Kohustada N Mt kohtus vandega kinnitama andmeid oma vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta ning määrata selleks tähtpäev;

Maakohtu seisukoht:

Hüpoteeklaen OÜ-le, Mogo OÜ-le, Autokiirpant OÜ-le, kohtutäituritele Andrei Krek, Kristel Maalman ja Risto Kütt (kõik kokku 14 dokumenti), kokku 1,5 tundi; • tutvumine järelepärimise tulemusena saadud ja kohtu poolt saadetud dokumentidega, kokku 1 tund; • dokumentide analüüs, suhtlemine võlgnikuga ja võlausaldajate esindajatega, kokku 0,5 tundi; •

vara ja võlanimekirja ning aruande koostamine 5 tundi;

•

usaldusisiku toimiku komplekteerimine 0,5 tundi.

Kokku 8,5 tundi arvestusega 140 eurot tunnis, seega on usaldusisiku tasu kokku 1190,00 eurot, millele lisandub käibemaks 261,80 eurot, kokku seega 1451,80 eurot. Tasu katab ka usaldusisiku poolt tehtud vajalikke kulutusi oma ülesannete täitmiseks. Usaldusisiku Ly Müürsoo tasu on põhjendatud ja tuleb kinnitada.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Maido Roots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.