lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-136378/17

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-136378/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
771
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Kama

Kohtujurist

Deniss Iškin

Määruse tegemise aeg ja koht

23. märts 2026, Tallinn

Kohtuasja number

2-23-136378

Kohtuasi

B2 Impact OÜ väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

B2 Impact OÜ (endine ärinimi OK Incure OÜ, rk 11542046), lepinguline esindaja Anzhela Ternikova

Kostja

X (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

hagi

X

vastu

võlgnevuse

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada B2 Impact OÜ ja X (ühiselt pooled) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.X kohustub tasuma B2 Impact OÜ-le põhivõlgnevust 3928,64 eurot ja poole tasutud riigilõivust 193,86 eurot, s.o võlgnevust kokku 4122,50 eurot osamaksetena 24 kuu jooksul (alates 10. maist 2026 igakuiselt 172 eurot kuni
10.märtsini 2028 ning 10. aprillil 2028 summas 166,50 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.
X kohustub tasuma kokkulepitud summa B2 Impact OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508, märkides makse selgitusse: kompromiss 2-23-136378, X ja viitenumber 70899700089705207.
1.3.Juhul, kui X ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 1.1 märgitud kohustusi, on B2 Impact OÜ-l õigus koheselt ja ilma Xle täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromisslepingu punktis 1.1 kajastatud ja X poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses. X kohustub tasuma viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 sätestatud määras põhivõlgnevuselt alates võlgnevusse jäämise järgnevast päevast kuni kogu põhivõlgnevuse tasumiseni.
1.4.Kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

2-23-136378

1.5.Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/ või vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-136378 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.
4.Tühistada 23. märtsile 2026 kella 15.00 määratud kohtuistung.
5.Tagastada B2 Impact OÜ-le pool hagi esitamisel 26. oktoobril 2023 tasutud riigilõivust, s.o 193,86 eurot tema arveldusarvele nr EE452200221066697508, märkides makse selgitusse: riigilõivu tagastus 2-23-136378, kompromiss ja viitenumber 70899700089705207.
6.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Vastavalt poolte kokkuleppele saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Harju Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ hagi X vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled on omavahel peetud läbirääkimiste tulemusena jõudnud kokkuleppele ning esitanud
23.märtsil 2026 kohtule kompromissi, mida paluvad kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled leppisid kokku, et kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotleb kompromissi kinnitamise järgselt tagastada tema arvelduskontole pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
3.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi selles toodud tingimustel ja lõpetab asjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.
5.Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad

2(3)

2-23-136378 materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

6.Menetluskulud jäävad vastavalt menetlusosaliste kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda. Menetluskulude sellisest jaotusest tulenevalt puudub vajadus menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.
7.Seoses menetluse lõpetamisega, leiab kohus, et 23. märtsil 2026 kella 15.00 määratud kohtuistung tuleb tühistada.
8.Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole endale tagastamist. Kohus tuvastas, et hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 26. oktoobril 2023 riigilõivu 387,72 eurot. Kohus rahuldab taotluse ning tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 193,86 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb riigilõiv tagastada hageja arveldusarvele.
9.Vastavalt TsMS § 64 lg-le 2, TsMS § 661 lg-le 4 ning poolte kokkuleppele lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Riigilõivu tagastamise peale ei saa TsMS § 660 lg 1 esimese lause järgi määruskaebust esitada. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja