lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-17879/12

Muud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-17879/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
25.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
808
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Mai Grauberg Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

25.09.2024, Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-23-17879 AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi Q.V vastu kahju hüvitamise, viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, osaline lõivu tagastamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende

menetluse

lõpetamine,

Avaldaja: AB „Lietuvos draudimas“ Eesti (registrikood 12831829, asukoht XXX, 11314); Lepinguline esindaja: W.T, e-post: XXX;

filiaal

Puudutatud isik I Q.V (isikukood XXX), elukoht XXX , epost: XXX, Lepinguline esindaja T.J Puudutatud isik II: P.V (isikukood XXX, aadress XXX), epost xxx

Menetluse liik

Ärakuulamine 25.09.2024, Tallinn, osalesid W.T, Q.V ja T.J

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas menetlus ja kinnitada avaldaja ja Q.V kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Q.V maksab avaldajale 4500 eurot järgmiselt: 2000 eurot 8.10.2024 ja ülejäänud 2500 eurot kahe aasta jooksul igakuiste maksetega 105 eurot kuus iga kuu 8ndaks kuupäevaks ja viimane makse on 85 eurot.
1.2.Kui Q.V võlgnevus on 210 eurot, siis muutub kogu võlgnevus sissenõutavaks ja avaldajal on õigus pöörduda täituri poole täitemenetluse korras kompromissimääruse sundtäitmiseks ja avaldajal on õigus nõuda kogu võlgnevuselt seadusjärgset viivist.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kompromissis mittesisalduvad menetluskulud jäävad avaldaja ja Q.V endi kanda.
1.4.Q.V kannab maksed avaldaja kontole xxx SEB Pank selgitusega xxx.
2.Tagastada avaldajale riigilõivu 25 eurot kontole xxx SEB Pank selgitusega xxx.
3.Jätta P.V ́u /puudutatud isik II/ menetluskulud tema enda kanda. Edasikaebamise kord Avaldajal ja puudutatud isikul I on õigus esitada määruskaebust maakohtu määruse peale 15 päeva jooksul maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule arvates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viis kuud avalikult teatavaks tegemisest. Puudutatud isikul II on õigus esitada määruskaebust määruse resolutsiooni punktis 3 märgitu peale 15 päeva jooksul maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule arvates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viis kuud avalikult teatavaks tegemisest. Menetluse käik, kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi Q.V vastu kahju hüvitamise, viivise nõudes. Avaldaja ja puudutatud isik I saavutasid ärakuulamisel 25.09.2024 kompromissi, mille palusid kinnitada ja menetluse lõpetada.
2.Kohus märgib, et avaldajal ei olnud nõuet puudutatud isiku II vastu. Kohus kaasas puudutatud isiku II menetlusse kohtu äranägemisel kooskõlas TsMS § 198 lg 3, 477 lg 1,
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 613 lg 1 p 1 alusel lahendab hagita menetluses korteriomaniku või korteriühistu avalduse alusel asja, mis tuleneb korteriomandist ja korteriomandi eseme valitsemisest ning puudutab korteriomanike omavahelisi õigusi ja kohustusi ning korteriomanike ja korteriühistu vahelisi õigusi ja kohustusi, välja arvatud nõude, mis korteriomandi- ja korteriühistuseaduse § 33 järgi on esitatud korteriomandi võõrandamise kohustamiseks. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi, lg 5 järgi ei ole kohus ei ole seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
7.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi osalised on leppinud kokku, et kompromissis mitte sisalduvad menetluskulud jäävad avaldaja ja Q.V endi kanda.
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Avaldaja palub kohtul tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Toimikust nähtub, et avaldaja on avalduse esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 50 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning avaldajale tuleb tagastada pool tsiviilasja menetlemisel tasutud riigilõivust, so 25 eurot avaldaja kontole nr xxx SEB Pank selgitusega xxx.
9.TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus leiab, et eelviidatud § 172 lg 1 II lause järgi on õiglane puudutatud isiku II menetluskulud jätta tema enda kanda, kuna ta ei ole menetluses aktiivselt osalenud. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja