Harju Maakohus
Kohtunik
Karin Mölder
Kohtujurist
Evelin Miggur
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
24. september 2024.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-24-13471 If P&C Insurance AS-i avaldus Tallinn, Xxx tn 4 korteriühistu vastu kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja: If P&C Insurance AS (registrikood 10100168, asukoht Lõõtsa tn 8a, Tallinn) Avaldaja esindaja: A J (e-post xxx) Puudutatud isik: Tallinn, Xxx tn 4 korteriühistu (registrikood xxx, asukoht Xxx tn 4, Tallinn) Puudutatud isiku
Menetlustoiming
esindaja:
V
S
(e-post xxx)
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Edasikaebamise kord
Määrus ei ole vastavalt menetlusosaliste kokkuleppele kaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on If P&C Insurance AS-i avaldus Tallinn, Xxx tn 4 korteriühistu vastu kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes. 24.09.2024 esitasid menetlusosalised kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid menetlusosalised, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Menetlusosalised kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetlusosalised leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Avaldaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja on avalduse esitamisel tasunud 50 eurot riigilõivu. Avaldajale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 25 eurot riigilõivu. Riigilõiv tagastatakse vastavalt avaldaja soovile Julianus Inkasso OÜ arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.