lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-8152/4

Asjaõigus › Avalikult kasutatavale teele juurdepääsu ja tehnorajatise talumise asjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 19.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-23-8152/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Avalikult kasutatavale teele juurdepääsu ja tehnorajatise talumise asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
456
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-8152

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2026. a, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Leanika Tamm

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-23-8152 S.R hagi Y.I vastu ühisomandi lõpetamise ja avalikult kasutatavalt teelt juurdepääsu määramise nõudes Hagi käiguta jätmine, puuduste kõrvaldamiseks tähtaja määramine, kirjalik menetlus Hageja/avaldaja S.R, ik XXX, elukoht X, XXX lepinghuline esindaja vandeadvokaat Liisi Kents, Advokaadibüroo KPMG Law OÜ, e-post XXX Kostja/asjast puudutatud isik Y.I, ik XXX (surnud 15.09.2024, õigusjärglased käesolevasse menetlusse kaasamata),

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

RESOLUTSIOON

1.Uuendada menetlus S.R nõue Y.I vastu avalikult kasutatavalt teelt juurdepääsu määramise nõudes.
2.Jätta avaldus läbi vaatamata kuna avaldaja on 19.03.2026 on avaldusest loobunud enne menetlusse võtmist takistavate puuduste kõrvaldamist.
3.Määrus toimetada avaldajale kätte. SISULISED ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
S.R esitas 15.02.2023 Pärnu Maakohtule tsiviilasjas nr 2-23-2585 hagi Y.I S.R vastu. Käesolev menetlus eraldati põhiasjast Pärnu Maakohtu 05. juuni 2023 määrusega avalikult kasutatavalt teelt juurdepääsu määramise nõudes. Kuna käesolevasse menetlusse eraldatud avalduses esinesid menetlusse võtmist takistavad puudused, jättis kohus nõude käiguta, kohustades avaldajat kõrvaldama puudused peale menetluse peatamise aluse äralangemist. Kohus peatas käesolevas tsiviilasjas menetluse kuni tsiviilasjas nr 2-23-2585 menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni.
2.Tsiviilasjas 2-23-2585 on kohus kinnitanud kompromissi 23.02.2026 ja lahend on jõustunud 27.02.2026. Kompromissiga on lahendatud kinnistute jagamine ja juurdepääsuküsimused.
3.Vastuseks Pärnu Maakohtu 18.03.2026 kohtunõudele esitas avaldaja nõudest loobumise avalduse.

1

2-23-8152

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi lg 6 ls 1 kohaselt kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses.
5.TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 425 lg 1 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse
6.Kohus, olles tutvunud asja materjalidega leiab, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata, sest avaldaja on avalduse tagasi võtnud. Kohus on menetluse peatanud puuduste kõrvadamise staadiumis, enne avalduse menetlusse võtmist. Kohus selgitab, et avaldajal on sama avaldusega õigus uuesti kohtusse pöörduda. Kuna kohus ei ole asja menetlusse võtnud ei pea kohus vajalikuks küsida vastaspoole seisukohta.
7.TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus jätab avaldaja menetluskulud tema enda kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja