lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-18315/12

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-18315/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1096
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Päring
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2026-06-18
Kaebuse täiendus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2026-05-26
Kaebus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2026-05-26
Kaebuse täiendus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2026-05-29
Töövõtuleping muudatus nr 2
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Leping · 2024-07-18
Töövõtuleping muudatus nr 1
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Leping · 2023-12-29

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 386 lg 2Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts Megaron-E10364157(Hageja)Erimööblilahendused OÜ17209299(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Lember

Kohtujurist

Kairi Lints

Määruse tegemise aeg ja koht

19.03.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-18315

Tsiviilasi

Aktsiaselts Megaron-E hagi Erimööblilahendused OÜ vastu võlgnevuse 9000 euro ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts Megaron-E (registrikood 10364157), asukoht Kadaka tee 3/2, 10621 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Raul Kartsep, Advokaadibüroo Sorainen OÜ; e-post: [email protected] Kostja: Erimööblilahendused OÜ (registrikood 17209299), asukoht Ahto tn 13, 75203 Tallinn; e-post: [email protected] Kostja seaduslik esindaja: X (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-18315 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

Erimööblilahendused OÜ tasub Aktsiaseltsile Megaron-E kompromissisummana 15000 eurot, mis tasutakse vähemalt 250 euro suuruste igakuiste osamaksetena Aktsiaselts Megaron-E arvelduskontole nr EE091010022001943008 (AS SEB Pank) tingimusel, et iga 6 kuu jooksul tasutakse vähemalt 3000 eurot.

1.2.Erimööblilahendused OÜ tasub igakuise osamakse kompromissisumma tasumiseks hiljemalt vastava kuu 20. kuupäevaks. Esimene maksetähtpäev on 31.03.2026.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 8 lg 2Asja menetlemisele kohaldatav seadus
Juhul, kui Erimööblilahendused OÜ rikub käesolevast kompromissilepingust tulenevaid kohustusi, on Aktsiaseltsil Megaron-E õigus nõuda kogu kompromissisumma jäägi tasumist ühe maksena ning pöörduda kompromissilepingu jäägi sissenõudmiseks kohtutäituri poole, eeldusel, et Aktsiaselts Megaron-E on Erimööblilahendused OÜ-le andnud kohustuse täitmiseks täiendava viie päeva pikkuse tähtaja.

Kompromissileping asendab poolte senised õigused ja kohustused käesolevast kompromissilepingust tulenevate õiguste ja kohustustega. Pärast kompromissisumma tasumist puuduvad pooltel teineteise suhtes mistahes nõuded.

1.5.Tagastada pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot Aktsiaselts Megaron-E arvelduskontole nr EE091010022001943008 (AS SEB Pank).
1.6.Tühistada 04.03.2026 hagi tagamise määrus.
1.7.Lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani, arvates määruse kättetoimetamise päevast.
1.8.Jätta menetluskulud poolte enda kanda.
2.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
3.Tühistada Harju Maakohut 04.03.2026 määrusega Erimööblilahendused OÜ suhtes kohaldatud hagi tagamine täies ulatuses.
4.Rahuldada hageja taotlus osaliselt ning tagastada pärast kompromissi jõustumist hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summast, s.o 385 eurot Aktsiaselts Megaron-E arvelduskontole nr EE091010022001943008 (AS SEB Pank).
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Hageja Aktsiaselts Megaron-E esitas 30.10.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse Erimööblilahendused OÜ vastu võlgnevuse 9000 euro ja viivise nõudes. Kohus võttis hagi 06.01.2026 määrusega menetlusse.
2.27.02.2026 esitas hageja kohtule taotluse hagi tagamiseks. Kohus rahuldas taotluse 04.03.2026 ning hagi tagamise abinõuna arestis Megaron-E AS (registrikood 10364157) kasuks Erimööblilahendused OÜ-le (registrikood 17209299) kuuluvad arveldus- ja väärtpaberikontod Eestis tegutsemisloa alusel tegutsevates krediidiasutustes ja välisriigi krediidiasutuste filiaalides ning Eesti väärtpaberite registris 18 000 euro ulatuses. Hageja on tasunud 27.02.2026 ning 03.03.2026 hagi tagamiselt tagatise kokku 900 eurot.
3.12.03.2026 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi, milles hageja ja kostja paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada, võttes arvesse, et: 1) Erimööblilahendused OÜ tasub Aktsiaseltsile Megaron-E kompromissisummana 15 000 eurot, mis tasutakse vähemalt 250 euro suuruste igakuiste osamaksetena Aktsiaselts Megaron-E arvelduskontole nr EE091010022001943008 (AS SEB Pank) tingimusel, et iga 6 kuu jooksul tasutakse vähemalt 3000 eurot; 2) Erimööblilahendused OÜ tasub igakuise osamakse kompromissisumma tasumiseks hiljmalt vastava kuu 20. kuupäevaks. Esimene maksetähtpäev on 31.03.2026; 3) juhul, kui Erimööblilahendused OÜ rikub käesolevast kompromissilepingust tulenevaid kohustusi, on Aktsiaseltsil Megaron-E õigus nõuda kogu kompromissisumma jäägi tasumist ühe maksena ning pöörduda kompromissilepingu jäägi sissenõudmiseks kohtutäituri poole, eeldusel, et Aktsiaselts

Megaron-E on Erimööblilahendused OÜ-le andnud kohustuse täitmiseks täiendava viie päeva pikkuse tähtaja; 4) kompromissileping asendab poolte senised õigused ja kohustused käesolevast kompromissilepingust tulenevate õiguste ja kohustustega. Pärast kompromissisumma tasumist puuduvad pooltel teineteise suhtes mistahes nõuded.

4.Hageja palub tagastada pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot Aktsiaselts Megaron-E arvelduskontole nr EE091010022001943008 (AS SEB Pank).
5.Pooled paluvad tühistada 04.03.2026 hagi tagamise määrus.
6.Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani, arvates määruse kättetoimetamise päevast.
7.Pooled paluvad jätta menetluskulud poolte enda kanda. Kohtumääruse põhjendused
8.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
9.Kohus leiab, et sõlmitud kokkulepe asja lahendamise kohta ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub kompromissi korras kinnitamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
10.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
11.Pooled soovivad lühendada kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega. Poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
12.Kohus selgitab TsMS § 430 lg-te 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
13.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
14.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
15.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada tsiviilasjas tasutud pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas 30.10.2025 tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 770 eurot ning hagi tagamise taotluselt 27.02.2026 summas 70 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada osaliselt ning hagejale tuleb tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 385 eurot Aktsiaselts Megaron-E arvelduskontole nr EE091010022001943008 (AS SEB Pank).
16.Kohus tühistab menetlusosaliste taotluse ja TsMS § 386 lg 2 alusel Harju Maakohtu 04.03.2026 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Lember Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja