lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-13770/29

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-13770/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
608
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Julianus Inkasso OÜ10686553(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Määruse tegemise aeg

19.03.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-13770

Tsiviilasi

V K (K) hagi Julianus Inkasso OÜ vastu mittevaralise kahju hüvitamise, andmete avaldamise lõpetamise ning 81,94 euro väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: V K (isikukood xxxx; e-post: xxxx) Kostja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) Kostja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada V K (edaspidi hageja) ja Julianus Inkasso OÜ (edaspidi kostja) (koos edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt.
1.1.Hageja loobub hagist TsMS § 429 mõttes.
1.2.Poolte tsiviilasjas tekkinud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.3.Kostja kohustub hiljemalt 5 (viie) tööpäeva jooksul pärast käesoleva kompromissi kohtu poolt kohtumäärusega kinnitamist tagama hageja suhtes avalikustatud maksehäire lõpetamise keskkonnas www.taust.ee.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-24-13770 menetlus.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o summas 332,50 eurot ja kanda nimetatud summa hageja arvelduskontole nr xxxx (Swedbank AS). Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav, kuna pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on V K (K) hagi Julianus Inkasso OÜ vastu mittevaralise kahju hüvitamise, andmete avaldamise lõpetamise ning 81,94 euro väljamõistmise nõudes. Asjas toimus istung 17.03.2026 ning pooled esitasid 18.03.2026 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromisslepingu sõlmimise, kinnitamise ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub hagiavalduselt tasutud riigilõivust poole tagastamist.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus selles nõudes lõpetatakse.
3.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
4.TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses, mille kohaselt jäävad kulud poolte endi kanda.
5.Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 665 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivust poole tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale riigilõivu summas 332,50 eurot ning kannab selle hageja taotlusel hageja arveldusarvele nr xxxx (Swedbank AS).
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja