lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-1468/7

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-1468/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
547
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Idunn14054146(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Jüri-Karl Leppik

Kohtujurist

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht

16.03.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-1468

Kohtuasi

OÜ Idunn hagi S K vastu 1389 euro ja viivise väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Idunn (registrikood 14054146), lepinguline esindaja TR Kostja: S K (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1.S K kohustub Idunn OÜ-le tasuma võlgnevuse kokku summas 1985,56 eurot (s.o põhinõue 1389 eurot, viivised 55,56 eurot, hüvitis hageja menetluskulude eest 383,50 eurot, 1⁄2 riigilõivu 157,50 eurot) järgmise maksegraafiku alusel:
1.1.22.03.2026 summas 400 eurot;
1.2.22.04.2026 summas 400 eurot;
1.3.22.05.2026 summas 400 eurot;
1.4.22.06.2026 summas 400 eurot;
1.5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
22.07.2026 summas 385,56 eurot.
2.Juhul, kui S K viivitab punktis 1 nimetatud mistahes maksete tegemisega enam kui 3 päeva on Idunn OÜ-l õigus punktis 1 nimetatud maksegraafik ilma täiendavat tähtaega määramata üles öelda.
3.Pooled on kokku leppinud, et punktis 1 nimetatud kohustuste täitmisega viivitamisel kohustub S K tasuma põhinõudelt, hüvitatavalt riigilõivult ja menetluskuludelt viivist 0,06% päevas.
4.Pooled on kokku leppinud, et punktis 1 nimetatud komponendid tasutakse järgmiselt: esimeses järjekorras viivised, seejärel menetluskulud, seejärel riigilõiv ja seejärel põhivõlgnevus.
5.Punktis 1 määratletud osamaksed tasub S K Idunn OÜ arveldusarvele xxx.
2.Jätta poolte menetluskulud endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-1468.
4.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 157,50 eurot hageja pangakontole nr xxx. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus menetluses on OÜ Idunn (hageja) hagi S K (kostja) vastu 1389 euro ja viivise väljamõistmise nõudes. Pooled esitasid 16.03.2026 kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Samuti kinnitavad pooled, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 157,50 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 punkti 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromisslepingus poolte kirjeldamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 punktist 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 315 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 157,5 eurot, mis vastavalt taotlusele tuleb kanda käesoleva kohtumääruse resolutsioonis näidatud arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Jüri-Karl Leppik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja