BB Finance OÜ hagi Ainus Ehitus OÜ ja T.S vastu võlgnevuse 6994,53 euro, intressi 614,51 euro, kulude 45 euro ja viivise saamiseks
Tsiviilasja hind
13 460,16 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja BB Finance OÜ (registrikood lepinguline esindaja Kaisa Kivisikk
11306564),
Kostja I Ainus Ehitus OÜ (registrikood 16165312), seaduslik esindaja T.S Kostja II T.S (isikukood XXX) Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada BB Finance OÜ (hageja), Ainus Ehitus OÜ (kostja I) ja T.S (kostja II, koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Pooled kinnitavad, et kostjatel on hagejaga sõlmitud krediidilepingust nr xxxx ja käenduslepingust nr xxxx tulenev ja punktis 1.2. kirjeldatud solidaarvõlgnevus hageja ees. Kompromissilepingu eesmärk on võimaldada kostjatele olemasoleva võlgnevuse ositi tasumine kompromissilepingu punktis 1.3. sätestatud tingimustel.
1.4.Kostjad kohustuvad teostama makseid punktis 1.2. nimetatud võlgnevuse tasumiseks punktis 1.3. toodud tingimustel hageja arveldusarvele xxxx, viitenumbriga 1714700930545.
1.5.Kostjatelt laekunud summadega kaetakse võlaõigusseaduse (VÕS) § 88 lg 8 kohaselt esmajärjekorras võla sissenõudmisega seotud kulud summas 30 eurot, maksehäire avaldamise kulu summas 15 eurot, 02.03.2026 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 1455,52 eurot, millele asjakohasel juhul lisandub p-s 1.6. nimetatud viivis nõude põhiosalt arvestatult, intress summas 614,51 eurot, pool riigilõivust 455 eurot, millele asjakohasel juhul lisandub p-s
1.6.nimetatud viivis ning viimasena tagastamata põhiosa summas 6994,53 eurot.
1.6.Kui kostjad viivitavad kompromissis sätestatud osamakse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui kaks (2) päeva, muutub käesoleva kompromissilepingu punktis 1.2. nimetatud kompromissisumma tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks (st punktis 1.3. toodud maksegraafik muutub kehtetuks) ning hagejal on õigus pöörduda kogu võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks kostjate suhtes. Viivitamise tõttu sissenõutavaks muutunud summale lisandub viivis 0,2% päevas põhivõlgnevuse jäägilt kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni ning VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud ulatuses riigilõivu ja menetluskulu kogusumma jäägilt kuni nimetatud nõuete täieliku tasumiseni.
1.7.Kui kostjad ei tasu kohustust õigeaegselt, võib hageja kostjatelt sellekohase taotluse saamisel lubada kohustuse hilisemat tasumist, et vältida täitemenetluse algatamist kostjate suhtes. Hagejalt sellise nõusoleku saamine ei mõjuta kompromissisumma sissenõutavaks muutumist, st viivitamisel enam kui kaks (2) päeva muutub kompromissisumma siiski terves ulatuses sissenõutavaks ning arvestatakse igapäevaselt viivis.
1.8.Hageja teeb punktis 1.2. nimetatud koguvõlgnevuse tasumise korral punkti 1.6. teises lauses nimetatud täiendava viivise arvestuse, kui see on asjakohane, ja esitab selle kostjatele täitmiseks. Kostjad on kohustatud hiljemalt 30 päeva jooksul arvestuse kättesaamisest tasuma hagejale täiendava viivise. 2
Käenduslepingu kohaselt piiritletakse kostjalt II nõutav edasiulatuv viivis käendaja vastutuse maksimummääraga (14 000 eurot).
1.9.Pooled on õigustatud kompromissilepingut sõlmima ning puuduvad mis tahes piirangud selliste kokkulepete sõlmimiseks. Kompromissilepingust tulenevate kohustuste täitmisega loevad pooled kõik omavahelised kohustused täidetuks ja kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu mis tahes täiendavad nõudmised ja pretensioonid.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-26-409 menetlus.
3.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 455 eurot ja kanda see BB Finance OÜ arveldusarvele EE987700771006879483 (viitenumber 1714700930545).
4.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.BB Finance OÜ (hageja) esitas 31.10.2025 Harju Maakohtule hagi solidaarselt Ainus Ehitus OÜ (kostja I) ja T.S (kostja II) vastu põhinõude 6994,53 euro, intressi 614,51 euro, muude kulude 45 euro ja viivise saamiseks. Nõue tuleneb hageja ja kostja I vahel 18.12.2024 sõlmitud HyBa Business krediidilepingust nr xxxx, millega andis hageja kostja I kasutusse krediidilimiidi 7000 eurot. Krediidilepingu tagatiseks on kostja II käendus. Kostja II vastutuse rahaline maksimumsumma on käenduslepingu p 2.1 kohaselt 14 000 eurot. Hageja on teinud krediidilepingu alusel kostjale I 23 väljamakset kogusummas 10 929,83 eurot. Tagasimakseid on laekunud 5112,83 eurot, millest põhiosa katteks arvestati 3935,30 eurot, intresside katteks 1112,94 eurot ja muude kulude katteks 24,90 eurot. 17.11.2025 saatis hageja võlgnevuse tõttu kostjale I krediidilepingu ülesütlemise avalduse. Seoses kostja I poolt täitmata jäänud kohustustega loeti krediidileping alates 25.11.2025 üles öelduks.
2.05.03.2026 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 välistavad pooled määruskaebuse esitamise õiguse. Hageja palus tagastada 1⁄2 tasutud riigilõivust summas 455 eurot BB Finance OÜ arveldusarvele EE987700771006879483 (viitenumber 1714700930545).
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. VÕS § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus 3
kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.
6.Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtul ei ole seetõttu vajadust selgitada täiendavalt kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.
7.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kostjad kohustuvad hagejale tasuma tasutud riigilõivu katteks 455 eurot.
8.Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
9.Hageja on tasunud hagi esitamisel 07.01.2026 riigilõivu 910 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 455 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav summa kanda BB Finance OÜ arveldusarvele EE987700771006879483 (viitenumber 1714700930545).
10.TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.
(allkirjastatud digitaalselt)
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.