(Tagaseljaotsus) Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Hagihind Menetluse liik
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Janek Väli 04. märts 2026.a, Tallinn 2-26-549 Eksklusiiv Kaubandus OÜ hagi Planeedi Ehitus OÜ vastu võlgnevuse 2872,92 euro ja viivise saamiseks Hageja: Eksklusiiv Kaubandus OÜ (registrikood 12297364) Kostja: Planeedi Ehitus OÜ (registrikood 16170359) 3164,52 eurot Lihtmenetlus
Resolutsioon
on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud
Hagiavalduse kohaselt tekkis poolte vaheline õigussuhe 19.06.2025 kostja tellimuse alusel, mis põhines hageja poolt 26.05.2025 esitatud hinnakalkulatsioonil. Kalkulatsioonis oli märgitud fototapeedi valmistamise koguhind 5745,85 eurot, millega kostja nõustus. Hageja esitas 28.07.2025 ettemaksuarve nr 2407205 summas 2872,92 eurot, mille kostja tasus kokkulepitult. Pärast kauba valmistamist ja üleandmist esitas hageja 08.08.2025 lõpparve nr 080825 summas 2872,92 eurot. Kostja ei ole arvet tasunud vaatamata korduvatele meeldetuletustele ning ei ole esitanud ühtegi põhjendatud vastuväidet nõude aluse või suuruse osas. Lõpparve nr 080825 tasumise tähtaeg oli 14.08.2025. Alates nimetatud kuupäevast on nõue sissenõutav.
Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte 21.01.2026 kooskõlas TsMS § 311 1 lg 51. Kohus on hagiavalduse täienduse ja 16.02.2026 kohtunõude kostjale kätte toimetanud 23.02.2026 kooskõlas TsMS § 3111 lg 51. Kostja ei ole hagile ega hagi täiendusele kirjalikult vastanud vaatamata kohtu poolt selleks määratud tähtajale.
TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. Pooled on sõlminud töövõtulepingu, millise kohaselt pidi hageja kostjale valmistama fototapeedi. Hageja on tellimuse täitnud ja andnud fototapeedi kostjale üle 28.07.2025. Kostja on tasunud hagejale ettemaksuarve summas 2872,92 eurot, kuid tasumata on lõpparve nr 080825 summas 2872,92 eurot. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingus või seaduses sätestatule. VÕS § 635 lg 1 sätestab, et töövõtulepinguga kohustub üks isik (töövõtja) valmistama või muutma asja või saavutama teenuse osutamisega muu kokkulepitud tulemuse (töö), teine isik (tellija) aga maksma selle eest tasu. VÕS § 637 lg 3 sätestab, et töövõtja tasunõue muutub sissenõutavaks töö valmimisest. VÕS § 637 lg 4 sätestab, et kui kokku on lepitud töö vastuvõtmine tellija poolt või kui see on tavaline, muutub töövõtja tasunõue sissenõutavaks, kui töö on vastu võetud või loetakse vastuvõetuks. Vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid tasumata põhiosalt 2872,92 eurolt alates arve sissenõutavaks muutumisest kuni täieliku tasumiseni vastavalt võlaõigusseaduse § 113 lõige 1 teises lauses sätestatud määras.
Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda.
Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 420 eurot.
Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 420 eurot.
TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.