lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-17070/9

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 03.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
2-25-17070/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
876
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Tsiviilasja number

2-25-17070

Määruse tegemise aeg ja koht 03. märts 2026, Pärnu Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

S. K. ja J. K. hagi T. R.-i vastu varalise kahju ja mittevaralise kahju hüvitamiseks ning viivise välja mõistmiseks 49 602,75 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: S. K. (isikukood XXX) Hageja II: J. K. (isikukood XXX); Hagejate lepinguline esindaja Jelena Smorodina (e-post: post: XXX ), Kostja: T. R. (isikukood XXX, elukoht: e-post XXX), volitatud esindaja I. R. (e-post: XXX)

Korraldav eelistung

03.märtsil 2026 Pärnus Kuninga tn kohtumajas osalesid S. K., J. K., Jelena Smorodina, T. R. ja I. R.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada S. K., J. K. ja T. R.-i vahel 03. märtsil 2026 eelistungil sõlmitud ja protokollitud järgmine kompromiss:

T. R. tasub S. K.-le ja J. K.-le liiklusõnnetusega põhjustatud kahju katteks kokku 1500 eurot.

T. R. tasub kokkulepitud kahjuhüvitise 1500 eurot alates 15. märtsist 2026 ühe aasta jooksul võrdse suurusega igakuiste osamaksetena, 125 eurot kuus.

1.3.T. R. tasub osamaksed iga kuu 15. kuupäevaks S. K. arveldukontole nr XXX SEB Pangas.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-17070.
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Tagastada hagejatele Õigusbüroo Jelena Smorodina OÜ poolt hagejate eest 10. oktoobril 2026 tasutud 1400 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 700 eurot, mis vastavalt hagejate taotlusele kanda Õigusbüroo Jelena Smorodina OÜ arvelduskontole, millelt riigilõiv tasuti. Edasikaebamise kord

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa kohtumääruse peale edasi kaevata, sest pooled

2-25-17070 kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg-d 1 ja 3).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on S. K. ja J. K. 10. oktoobril 2025 esitatud hagi T. R.-i vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt kostja 06. märtsil 2023 kella 18.22-19.30 paiku Pärnu linnas XXX kortermaja juures sõitis otsa reguleerimata ülekäigurajal sõiduteed ületavatele hagejatele, põhjustades hagejatele terviserikked. Hagejad taotlevad välja mõista kostja T. R.-ilt varalise kahju hüvitis hageja S. K. kasuks 372,20 eurot ja J. K. kasuks 660 eurot ning kummalegi hagejale mittevaralise kahju hüvitis 22 000 eurot. Hagejad paluvad kostjalt hagejate kasuks välja mõista ka seadusjärgses määras viivise kahjuhüvitiselt alates hagiavalduse esitamisest.
2.Kostja vaidleb hagile vastu. Kostja ei eita liiklusõnnetuse põhjustamist. Kostjale määras Pärnu Politsei- ja Piirivalveamet 17. aprillil 2023 väärteoasjas nr XXX karistuseks 70 trahviühikut (280 eurot) liiklusseadus § 223 lg 1 alusel, mis võimaldab trahvida kuni 300 trahviühiku (1200 euro) ulatuses. Kostja olnuks kohe valmis kompenseerima liiklusõnnetuses kannatada saanud hagejate ülerõivaste kulu mõistlikus osas, hagejad enne hagi esitamist varaliste ega mittevaraliste kahjunõuetega kostja poole pöördunud ei ole. Pärast 2023.a kevadel toimunud õnnetust loobus kostja vabatahtlikult sõiduauto juhtimisest ja kinkis õnnetuse ajal kasutatud sõiduauto oma pojatütrele. Tänaseks 91-aastane kostja tunnetab, et tema suhtes 2 aastat ja 9 kuud pärast õnnetusjuhtumit esitatud hagi mittevaralised nõuded on alusetud, ülepaisutatud ning psüühilist ärevust tekitavad. Kostja leiab, et hagejate väidetav tervisekahju ja selle põhjuslik seos liiklusõnnetusega on tõendamata. 06. märtsil 2023 Pärnu Haiglas toimunud läbivaatusel diagnoositi S. K.-l kerge rindkere ja parema õla põrutus ning ta suunati ravile koju; J. K.-l diagnoositi rindkere ja parema õla põrutus, ajuvapustus ning ta suunati ravile koju. Hagiavaldusele lisatud tõenditest nähtuvalt on kostjatel olnud varasemast mitmed terviseprobleemid ning J. K.-l diagnoositi südamepuudulikkus, mis ei ole seotud liiklusõnnetusega. Seetõttu ei ole kostja nõus mittevaralise kahju nõudega.
3.03. märtsil 2026 eelistungil pooled jäid oma seisukohtade juurde, kuid läbirääkimiste ja arutelu tulemusel jõudsid kompromissile kostja poolt hagejatele kahju hüvitamises. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: kostja tasub hagejatele kahju hüvitamiseks kokku 1500 eurot igakuiste maksetena, 125 eurot kuus, ühe aasta jooksul, maksed tasutakse iga kuu 15. kuupäevaks S. K. arvelduskontole, esimene makse 15. märtsil 2026. Pooled kinnitasid, et jäävad selle kokkuleppe juurde. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale edasikaebamise õigusest.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt jäävad kompromissi korral menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavaid kulusid tekkinud ei ole, seega puudub vajadus TsMS § 174 lg 1 kohaselt kulude suuruse kindlaksmääramiseks.
6.Hagejad taotlevad poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Kohtute infosüsteemi andmetel tasus 10. oktoobril 2025 hagejate eest riigilõivu 1400 eurot Õigusbüroo Jelena Smorodina. Hagejad taotlevad tagastatava riigilõivu kandmist samale 2(3)

2-25-17070 kontole, millelt see tasuti. TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 4 tulenevalt juhul, kui pooled sõlmivad kompromissi, tagastatakse hageja taotlusel pool menetluses tasutud riigilõivust hagejale või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejatele 700 eurot, mis kantakse vastavalt hagejate taotlusele Õigusbüroo Jelena Smorodina pangakontole.

7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 kohaselt jõustub täitedokumendiks olev määrus selle pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja