2-25-125514
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 2. märts 2026, Narva 2-26-102468 HOOVI Rental OÜ hagi A G, Gergaloehitus OÜ vastu võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Hageja (maksekäsu kiirmenetluses avaldaja) HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217), lepinguline esindaja Natalie Li Lind Kostja I (maksekäsu kiirmenetluses võlgnik) AG (isikukood XXX) Kostja II (maksekäsu kiirmenetluses võlgnik) Gergaloehitus OÜ (registrikood 16791110), seaduslik esindaja Aleksander Gergalo
Nr
Laenu summa
Intress
Põhiosa makse
Kõrvalnõuded
Kogu makse
Laenujääk
1
12.03.2026
2294,88
0,00
127,50
32,51
160,01
2167,38
2
12.04.2026
2167,38
0,00
127,50
32,51
160,01
2039,88
3
12.05.2026
2039,88
0,00
127,50
32,51
160,01
1912,38
4
12.06.2026
1912,38
0,00
127,50
32,51
160,01
1784,88
5
12.07.2026
1784,88
0,00
127,50
32,51
160,01
1657,38
6
12.08.2026
1657,38
0,00
127,50
32,51
160,01
1529,88
7
12.09.2026
1529,88
0,00
127,50
32,51
160,01
1402,38
8
12.10.2026
1402,38
0,00
127,50
32,51
160,01
1274,88
1(4)
2-25-125514 9
12.11.2026
1274,88
0,00
127,50
32,51
160,01
1147,38
10
12.12.2026
1147,38
0,00
127,50
32,51
160,01
1019,88
11
12.01.2027
1019,88
0,00
127,50
32,51
160,01
892,38
12
12.02.2027
892,38
0,00
127,50
32,51
160,01
764,88
13
12.03.2027
764,88
0,00
127,50
32,51
160,01
637,38
14
12.04.2027
637,38
0,00
127,50
32,51
160,01
509,88
15
12.05.2027
509,88
0,00
127,50
32,51
160,01
382,38
16
12.06.2027
382,38
0,00
127,50
32,51
160,01
254,88
17
12.07.2027
257,88
0,00
127,50
32,51
160,01
127,38
18
12.08.2027
127,38
0,00
127,38
32,47
159,85
0
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kahe (2) tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2(4)
2-25-125514 HOOVI Rental OÜ esitas 31.01.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 2612,17 euro saamiseks. Kohus tegi 02.02.2026 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule Gergaloehitus OÜ 03.02.2026 aadressil XXX ja võlgnikule A G 03.02.2026 aadressil XXX kätte toimetatud. Pooled esitasid kohtule 17.02.2026 kirjaliku kompromisslepingu. Pärnu Maakohus 20.02.2026 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule. Kompromisslepingus teatavad pooled, et nad on saavutanud kompromissi ja sellest tulenevalt paluvad pooled kohtul käesolevas menetluses TsMS § 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 alusel kinnitada kompromiss poolte vahel kokkulepitud tingimustel. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja tasumise korras. Pooled leppisid ka kokku menetluskulude jaotuses ja tasumise korras. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele kahe tööpäevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Maksekäsu kiirmenetluses esitatud avaldusest nähtub, et avaldaja nõude aluseks on juhatuse liikme 31.10.2025 käendusleping käenduse piirmääraga 4702 eurot ja 31.10.2025 laenuleping nr 1847318996 summas 2351 eurot. Kohus tuvastab, et kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi, komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud 3(4)
2-25-125514 Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud on kompromissiga rahaliselt kindlaks määratud. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Poolte taotlusel tuleb lühendada edasikaebamise tähtaega kuni kahe tööpäevani kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.