lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-130544/4

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 25.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
2-25-130544/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
461
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Regantic16656429(Hageja)MitzvaMari OÜ17133828(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Määruse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2026, Pärnu Tsiviilasja number

2-25-130544 (menetlus nr 2)

Tsiviilasi

OÜ Regantic hagi MitzvaMari OÜ vastu võlgnevuse 3409,29 euro väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Regantic (registrikood 16656429), Kostja: MitzvaMari OÜ (registrikood 17133828, e-post XXX), juhatuse liige U.T (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata OÜ Regantic hagi MitzvaMari OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus elektrooniliselt esitatud dokumente füüsiliselt ei tagasta.
2.Menetluskulud jäävad hageja kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja kulusid hagejalt välja ei mõista.
3.Toimetada kohtumäärus kätte hageja esindajale ja teha teatavaks kostjale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
OÜ Regantic esitas 20. detsembril 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3409,29 euro saamiseks. Kohus tegi 30. detsembril 2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 13. jaanuaril 2026 registrisse kantud aadressil XXX. Võlgniku vastuväite tõttu 26. jaanuaril 2026 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Kohus luges hagimenetlusse üleantud maksekäsu kiirmenetluse avalduse puudustega hagiavalduseks. 05. veebruaril 2026 määrusega kohus jättis hagi käiguta, kohustades hagejat esitama oma põhjendatud nõude hagiavalduse vormis ja tasuma täiendavalt riigilõivu. Kohtumäärus on hageja esindajale kätte toimetatud 05. veebruaril 2026 kättetoimetamisportaali (KÄPO) kaudu, seega lõppes põhjendatud nõude esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks ettenähtud tähtaeg 14 päeva 19. veebruaril 2026. Hageja ei ole esitanud kohtule põhjendatud nõudega hagiavaldust ega ole tasunud täiendavat riigilõivu.

Tsiviilasi nr 2-25-130544

3.Tulenevalt TsMS § 487 lg-st 3 kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, kui hageja ei esita nõude põhjendust õigel ajal. TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud hagiavalduse olulisi vorminõudeid või riigilõiv on tasumata. Hagejale 05. veebruari 2026 määrusega antud tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks on möödunud. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata.
4.TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista hagejat puuduste kõrvaldamise järel uuesti sama nõudega samal alusel sama kostja vastu kohtu poole pöördumast. Maksekäsu kiirmenetluse avaldus esitati kohtule elektrooniliselt ning hagiavaldust hageja kohtule ei esitanud. Elektroonilisi dokumente kohus hagi menetlusse võtmisest keeldumisel reaalselt ei tagasta.
5.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud vastavalt TsMS § 168 lg-le 1 hageja kanda. Hüvitatavad kulud puuduvad ja kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja