pankrotihaldur Einar Vallandi (OÜ Õigusbüroo Faktootum; Õpetaja 9a, 51003 Tartu; telefon 742 0583, 511 8670; e-post XXX) võlausaldajad: - BB Finance OÜ (registrikood 11306564) - Inbank Finance AS (registrikood 16197915) - Multitude Bank p.l.c. (C56251) - Ühisraha OÜ (registrikood 11948363) - TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood 14304235) - Holm Bank AS (registrikood 14080830) - Placet Group OÜ (registrikood 11198910) - Coop Finants AS (registrikood 12087992) - ESTO AS (registrikood 14180709) - Bondora AS (registrikood 11483929) - Bigbank AS (registrikood 10183757) - B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) - Creditstar Estonia AS (registrikood 11251314)
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada R.L (pankrotis; isikukood XXX) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada R.L (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:
II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt (pankrotiseaduse (PankrS) § 153 lg 1 p 2):
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood BB Finance OÜ (11306564) Inbank Finance AS (16197915) Multitude Bank p.l.c. (C56251) Ühisraha OÜ (11948363) TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (14304235) Holm Bank AS (14080830) Placet Group OÜ (11198910) Coop Finants AS (12087992) ESTO AS (14180709) Bondora AS (11483929) Bigbank AS (10183757) B2 Impact OÜ (11542046) Creditstar Estonia AS (11251314) Kokku:
3.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 3) Nõude Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood suurus 353,80 €
1.RT Capital Estonia OÜ (12567924) Kokku: 353,80 € Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
3.Määrata pankrotihaldur Einar Vallandi tasu suuruseks 1500 eurot, millele lisandub käibemaks 360 eurot, kokku 1860 eurot. Halduri tasu kanda R.L pankrotivarast OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096, arvelduskonto nr EE742200221013804535).
4.Kinnitada pankrotihaldur Einar Vallandi poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud R.L (pankrotis) pankrotimenetluses 3,25 eurot ja pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduv kulu 0,25 eurot. Pankrotihalduri kulud kanda pankrotivara arvel.
5.Vabastada R.L (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded R.L vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Kohus võib jätta uue võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise.
7.Vabastada pankrotihaldur Einar Vallandi pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest R.L (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.
8.Määrus toimetada kätte pankrotihaldurile, võlgnikule ja võlausaldajatele.
9.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja R.L kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
10.Pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise osas võib võlgnik ja võlausaldaja esitada määruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohtu 07.09.2022 määrusega kuulutati välja R.L pankrot, algatati R.L kohustustest vabastamise menetlus ja pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes nimetati Einar Vallandi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 27.09.2022. Võlausaldajad olid PankrS § 93 lg 1 järgi kohustatud esitama oma nõuded haldurile 07.11.2022. Pankrotihaldur esitas 18.07.2023 kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärgu ja jaotiste määramiseks. Tartu Maakohtu 31.08.2023 määrusega kinnitati võlausaldajate nimekiri.
2.Pankrotihaldur Einar Vallandi esitas kohtule 29.09.2025 kinnitamiseks lõpparuande ja taotlused: 1) kinnitada R.L pankrotimenetluse lõpparuanne; 2) lõpetada R.L pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus; 3) vabastada Einar Vallandi R.L pankrotihalduri kohustustest; 4) kinnitada pankrotivara arvel tasutud kulu 3,25 eurot ning edaspidi pankrotihalduri töötasu väljamaksmisel lisanduv täiendav kulu 0,25 eurot; 5) määrata R.L pankrotihaldurile toimingutasuna töötasu 1500 eurot, millele lisandub käibemaks 360 eurot, kokku 1860 eurot, ning mõista see välja R.L pankrotivarast OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096, KMKR EE100583320, konto nr EE742200221013804535); 6) otsustada R.L vabastamine pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
LÕPPARUANNE
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1) Võlgnikul ei ole pankrotimenetluse ajal olnud müüdavat vara. Võlgniku sissetulekust laekus pankrotivara hulka 14 648,67 eurot. Pankrotivara kogumiseks kasutatud arvelduskontole laekus pangaintressi 22,35 eurot. Koos pankroti väljakuulutamise hetkel kontol olnud 6,90 euroga kujunes pankrotivara väärtuseks 14 677,92 eurot.
2.Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)
2.1.Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete rahuldamine: Pankrotivarast ei tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega.
2.2.Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis: Pankrotivara arvel ei makstud elatist võlgnikule ega tema ülalpeetavatele.
2.3.Massikohustused: Pankrotivara arvel ei täidetud massikohustusi.
2.4.Pankrotimenetluse kulu: Pankrotiva arvel on tasutud võlausaldajatele väljamaksete tegemisega kaasnenud panga teenustasu 3,25 eurot. Täiendavaks pankrotimenetluse kuluks saab olema pankrotihalduri töötasu, sellele lisanduv käibemaks ning ühe pangaülekande teenustasu. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab halduri tasu suuruse kohus pankrotimenetluse lõppemisel. PankrS § 65 lg 113 võimaldab halduril taotleda füüsilise isiku pankrotimenetluses 3
Tsiviilasi 2-22-10323
tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2025. aastal 2658 eurot), millele lisandub käibemaks. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Tasu taotlemisel toimingutasuna ei ole vaja pidada tööaja arvestust. Kuna kohus kuulutas pankroti välja ilma eelnevalt usaldusisikut nimetamata, tuli pankrotihalduril muuhulgas koguda teavet võlgniku pankrotieelse tegevuse kohta, selgitamaks võlgniku varaliste suhete kujunemist, maksejõuetuse tekkimise aega ja põhjuseid ning vara tagasivõitmise võimaluste olemasolu. Samuti tegeles pankrotihaldur pankrotimenetluse ning samaaegselt toimuva kohustustest vabastamise menetluse kestel võlgniku sissetuleku üle arvestuse pidamisega ja sellest osa võlausaldajate nõuete rahuldamise tarbeks eraldamisega. R.L pankrotimenetlus ei olnud keskmisest keerulisem, samas kestis see tavapärasest kauem peamiselt seetõttu, et paralleelselt toimus kohustustest vabastamise menetlus. Mitmesugustel põhjustel, mille kirjeldamiseks on pankrotihaldur vajaduse korral avatud, kuid mida siin detailselt ei käsitle, tundus ses asjas optimaalse lahendusena koguda võlausaldajate nõuete katteks raha pankrotimenetluse raames. Kohtult tasu taotledes võtab haldur arvesse, et töötasu arvel peab haldur katma pankrotimenetluse läbiviimisega seotud büroo ruumide ja sisseseade kasutustasu ning kulumaterjalide maksumuse, aga ka kõik pankrotihaldurina tegutsemise vältimatuks eelduseks olevad püsikulud (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja liikmemaks 90 eurot kuus, kohustusliku vastutuskindlustuse maksumus keskmiselt 64 eurot kuus, kohustusliku täiendkoolituse maksumus keskmiselt 52 eurot kuus). Haldur taotleb kohtult pankrotihaldurile toimingutasuna töötasu 1500 eurot, millele vastavalt PankrS §-le 65 lg 11 lisandub käibemaks 360 eurot. Tasu väljamaksmisel tuleb tasuda panga teenustasu 0,25 eurot. Kõrvutades taotletava tasu suurust minuga seotud menetlustes varem kohaldatud tasumääraga 80 – 100 eurot tund, ilmneb, et taotletav töötasu hõlmab 15 – 18,75 tasustatavat töötundi. Pelgalt võrdluse eesmärgil toob haldur esile, et 14 648,67 euro suuruselt pankrotivaralt PankrS § 651 lg 1 kohaselt arvestatud pankrotihalduri töötasu alammäär, mis vastavalt PankrS § 65 lg 11 sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaksu, on 3338,87 eurot. Lisandub käibemaks 801,33 eurot. Ses asjas taotletav pankrotihalduri töötasu on seega 44,92% pankrotivara väärtuselt arvestatud tasu alammäärast. Halduri töötasu on esialgu arvestuslik kulu, mille saab pankrotivarast välja maksta vaid siis, kui kohus on määranud halduri tasu suuruse. Aruande kohtule esitamise hetkel on pankrotivara hoidmiseks kasutataval võlgniku arvelduskontol EE261010022036620008 AS-is SEB Pank raha 1860,25 eurot. Juhul kui kohus määrab pankrotihaldurile töötasu taotletud ulatuses, saab edaspidi tasuda OÜ-le Õigusbüroo Faktootum 1860 eurot ning ülekande teenustasu 0,25 eurot.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Pankrotivarast tasuti PankrS § 153 lg 1 p 2 nimetatud rahuldamisjärku kuuluvate nõuete rahuldamiseks 12 814,42 eurot järgmiselt: Võlausaldaja nimi BB Finance OÜ (11306564) Inbank Finance AS (16197915) Multitude Bank p.l.c. (C56251) Ühisraha OÜ (11948363) TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (14304235) Holm Bank AS (14080830) Placet Group OÜ (11198910) Coop Pank AS (10237832) ESTO AS (14180709) Bondora AS (11483929) Bigbank AS (10183757) B2 Impact OÜ (11542046) Creditstar Estonia AS (11251314) Kokku:
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Ei tunnustatud pandiõigusi ega ole laekumisi pandieseme müügist.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Võlgnikul ei ole müümata müügikõlblikku pankrotivara ega nõudeid teiste isikute vastu.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Võlgnikul puudus tema pankroti väljakuulutamise ajal müügikõlblik vara. Haldur tegi iga taolise pankrotimenetlusega vältimatult kaasnevaid toiminguid: 1) viis läbi koosoleku, koostas ja esitas dokumente kohtule ning muudele isikutele. 2) suhtles võlausaldajatega, kontrollis esitatud nõuete tõendatust ja põhjendatust. 3) suhtles võlgnikuga, pidas arvestust tema jooksva sissetuleku üle ning eraldasin sissetulekust osa igakuiselt pankrotivara hulka. Võlgnik töötab alates 05.07.2010 töölepingu alusel tulundusühistus Tartu Tarbijate Kooperatiiv. Kuni võlgnik ei olnud jõudnud pensioniikka, sai ta Eesti Töötukassalt töövõimetoetust. 2024. a jaanuaris asendus töövõimetoetus vanaduspensioniga. Võlgniku tunnustuseks saab esile tuua, et ta jätkas töötamist ka pärast pensionile jäämist ja suurendas sellega võlausaldajate nõuete rahuldamise määra oluliselt. Ajavahemikus 01.09.2022 – 26.09.2025 on võlgnik saanud sissetulekut 49 984,80 eurot. Sissetulekust on arvatud pankrotivara hulka 14 648,67 eurot. Ülevaade võlgniku netosissetulekust ja sellest, kui suur osa iga kuu sissetulekust on arvatud pankrotivara hulka. Kuu
sept 2022 okt 2022 nov 2022 dets 2022 jaan 2023 veebr 2023 märts 2023 aprill 2023 mai 2023 juuni 2023 juuli 2023 aug 2023 sept 2023 okt 2023 nov 2023 dets 2023 jaan 2024 veebr 2024 märts 2024 aprill 2024 mai 2024 juuni 2024 juuli 2024 aug 2024
Võlgniku sissetulek laekus AS-is Coop Pank avatud kontole nr EE364204278609854508 ja AS-is Swedbank avatud kontole nr EE782200221010051048. Võlgnikul on võimalik neid kontosid vabalt käsutada, kuid pankrotihalduril on oma ülesannete täitmise tagamiseks kontode paralleelne käsutusõigus. Pankrotivara kogumiseks ja sellega arveldamiseks oli kasutusel AS-is SEB Pank avatud võlgniku arvelduskonto nr EE261010022036620008. Pankroti väljakuulutamise hetkel oli sel kontol raha 6,90 eurot. Lõpparuande kohtule esitamise hetkel on sel kontol raha 1860,25 eurot. Võlgniku kontodel nr EE364204278609854508 ja EE782200221010051048 olevat raha ei käsitata pankrotivarana, vaid võlgniku jooksva sissetuleku selle osana, mis seaduse kohaselt peab olema ja ongi võlgniku käsutuses tema igapäevaste kulude katmiseks.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7) Võlausaldajate nõuded, mille katteks võlausaldajad ei ole raha saanud, on järgmised:
2.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2) Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood
Võlasumma
Jaotis
BB Finance OÜ (11306564)
961,80 €
4,70%
Inbank Finance AS (16197915)
1 479,93 €
7,22%
Multitude Bank p.l.c. (C56251)
2 284,02 €
11,16%
Ühisraha OÜ (11948363)
2 501,78 €
12,21%
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (14304235)
2 661,89 €
13,00%
Holm Bank AS (14080830)
224,38 €
1,10%
Placet Group OÜ (11198910)
671,95 €
3,28%
Coop Pank AS (10237832)
1 666,54 €
8,14%
ESTO AS (14180709)
1 199,73 €
5,86%
6
Andmed võlausaldajale väljamaksete tegemiseks EE457700771005124155 selgitus: leping 2102019284 viitenumber: XXX4 EE021010011883592222 selgitus: leping L89006156843 viitenumber: 89006156843 EE217700771003759894 viitenumber: 4014089 EE031010220246278220 viitenumber: 20071700160 EE221010220218628222 viitenumber: 7051758977 EE391010220035757017 viitenumber: 9712143159 EE874204278606351211 selgitus: leping KK3792292 viitenumber: XXX4 EE384204278603522603 viitenumber: 9762253963 EE831010220259894222
Tsiviilasi 2-22-10323
Bondora AS (11483929)
5 272,60 €
25,75%
Bigbank AS (10183757)
446,14 €
2,18%
B2 Impact OÜ (11542046)
490,12 €
2,39%
Creditstar Estonia AS (11251314)
615,95 €
3,01%
Kokku:
20 476,83 €
100%
viitenumber: 4759853960 EE937700771004427510 EE407575200000351513 selgitus: leping CL-EEC-20006971 viitenumber: 6092685 EE452200221066697508 Monefit Estonia OÜ konto EE237700771004760510 viitenumber: 30000009
3.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 3) Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood
Võlasumma
Jaotis
Andmed võlausaldajale väljamaksete tegemiseks
RT Capital Estonia OÜ (12567924)
353,80 €
100,00%
EE982200221058655642
Võlgnik ei esitanud ühelegi nõudele vastuväiteid.
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) Selles pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid.
9.Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulud (PankrS § 162 lg 2 p 9) Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud lõpparuande teise punkti alapunktis 4.
10.Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3) Võlgnik ise on põhjendanud maksejõuetuse tekkimist sellega, et tervise halvenemine piiras võimalust teha tööd ja teenida sissetulekut. Sissetuleku vähenemist kompenseeris krediidi kasutamisega. Hiljem hakkas võtma uusi laene varasemate laenude tasumiseks. Pankrotihalduri hinnangul on võlgnik teeninud sissetulekut, millest mõistliku majandamise korral peaks piisama igapäevase eluga paratamatult kaasneva kulu katmiseks. Sissetulek ei olnud nii suur, et sellest piisanuks ilma hädavajaduseta võetava krediidi kulu katmiseks. Pankrotihalduri arvates seisneb võlgniku hädade peamine põhjus selles, et minevikus on olnud laenud väga kergesti kättesaadavad igaühele sõltumata tema krediidivõimelisusest. Krediidipakkujad olid oma n.ö. laenutoodete reklaamimisel ja müümisel intensiivsed ning sarnaselt väga paljude muude isikutega jäi võlgnik nähtavasti uskuma laialt levinud müüti, et laenamine on sobiv viis oma elustandardi parandamiseks. Tegelikult kaasneb iga laenuga märkimisväärselt suur lisakulu, mis lõppkokkuvõttes võib viia tarbimise jaoks laenu võtja n.ö. võlalõksu, millest paljudel juhtudel ei suudeta ainult oma jõul väljuda. Võlgnik ei käinud laenuks võetud rahaga ümber pillavalt, ei kasutanud raha investeeringuna käsitataval eesmärgil ega soetanud laenatud raha eest väärtuslikke esemeid, mida saaks võlgade katteks müüa. Võlgnik kasutas krediiti mitme aasta kestel enne tema pankroti väljakuulutamist. Eriti viimasel ajal kulus suur osa uutest laenudest varasemate laenulepingute täitmiseks. Selliselt toimides on võlgade mahu suurenemine vältimatu. Võlgnik suhtus varaliste kohustuste võtmisse ja laenatud raha kasutamisse liiga kergemeelselt. Maksejõuetus on selle tagajärg. Midagi erakordset võlgniku mõtlemise ja tegutsemise viisis ei ole. Sarnaselt mõtlevaid, tegutsevaid ja maksejõuetuks muutuvaid isikuid on väga palju. Kergekäeliselt krediiti andnud isikud võtsid ise riski, et nad ei pruugi kogu laenuks antud raha tagasi saada. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuritegu. Võlgniku makseraskused süvenesid järkjärgult, kuid võlgnik nähtavasti ei mõistnud probleemi ulatust ning püüdis kuni pankroti 7
Tsiviilasi 2-22-10323
väljakuulutamiseni jätkata võlausaldajatega sõlmitud kokkulepete täitmist. Haldur arvab, et võlgnik muutus püsivalt maksejõuetuks hiljemalt 2021. aastal.
11.Muu maksejõuetusmenetlusega seonduv Haldur on esitanud koos pankrotimenetluse lõpparuandega kohtule taotluse samaaegselt lõpetada pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus ning vabastada võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Halduri hinnangul on võlgnik olnud kogu pankrotimenetluse kestel silmapaistvalt tubli, on teeninud ka vanaduspensionärina töötasu ning on igakuiselt panustanud võlausaldajate nõuete rahuldamise heaks rohkem kui paljud teised maksejõuetud isikud (kolme aasta keskmine kuumakse pankrotivarasse on 14648,67 : 36 = 406,91 eurot). Võlgniku tubliduse hindamisel ei peaks liiga suurt tähendust omistama sellele, et pankrotimenetluses tunnustatud nõuetest on üsna suur osa jätkuvalt rahuldamata. R.L võlausaldajate nõuded põhinevad tarbijakrediidilepingutel, millest tulenevaid nõudeid käsitlesid nii pankrotihaldurid kui kohtud alles lähiminevikus erinevalt praegusest kohtupraktikast. Sel ajal kui võlgniku pankrotimenetlus algas, olid menetluse ökonoomsus ja käitumise pragmaatilisus tähtsad. Halduri otsus mingi toiming teha või tegemata jätta lähtus eeskätt hinnangust, kas teoreetiliselt mõeldava toimingu tegemisest (ja sellega paratamatult kaasnevast kulust) saavad praktiliselt kasu selle menetluse võlgnik ja / või võlausaldajad. Praegu levinud praktika on teistsugune. Kui pankrotimenetlus oleks alanud hiljuti, oleks see palju kallim seetõttu, et vältimatult tuleks teha palju tööd niikuinii osaliselt rahuldamata jäävate nõuete mahu vähendamiseks. Menetluse kulu suurenemise tõttu väheneb summa, mida saab kasutada võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Samas, tõenäoliselt on sel juhul menetluse lõppemise ajaks rahuldamata nõuete osakaal väiksem ja asjatundmatu kõrvaltvaataja silmis võib menetlus näida tõhusamana. Tarbijatele kergekäeliselt krediiti andnud isikud, sealhulgas R.L võlausaldajad, on praeguseks muudes menetlustes kindlasti juba tunda saanud riigi hukkamõistu riigi vaikival heakskiidul aastaid harrastatud laenupraktikale. Eeldatavalt selline praktika enam ei jätku. Haldur usub, et ka R.L võlausaldajad mõistavad oma märkimisväärselt suurt rolli selles, et nende sõlmitud lepingutest tuleneva nõude harilik väärtus on märksa väiksem nõude nimiväärtusest. Halduri hinnangul ei ole alust nõuda võlgnikult enamat kui ta on kohustustest vabastamise menetluse kestel juba teinud. Haldur arvab, et oleks otstarbekas hoiduda ses asjas täiendavatest menetlustoimingutest ja on alust vabastada R.L tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
KOHTU SEISUKOHT
3.PankrS § 163 lg 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest.
4.Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 26.09.2025 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 06.10.2025 ja vastuväiteid ei ole kohtule esitatud.
5.Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-s 2 sätestatule. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne R.L (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses, vaid nn muu asjaolu. 8
Tsiviilasi 2-22-10323
6.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2025. aastal 2658 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.
7.Pankrotihaldur taotleb määrata tasuks oma ülesannete täitmise eest 1500 eurot, millele lisandub käibemaks 360 eurot, kokku 1860 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist PankrS § 65 lg 113 alusel toimingutasuna. Pankrotihaldur on 27.09.2022 menetlusdokumendis teatanud kohtule ja võlausaldajatele, et juhul kui osutub võimalikuks katta pankrotihalduri töötasu pankrotivara arvel soovib haldur taotleda tasu toimingutasuna. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Einar Vallandi taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1860 eurot, sh käibemaks 360 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.
8.Haldur palub kohtul kinnitada ka pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused summas 3,25 eurot (panga teenustasu) ja edaspidi tasutav kulu 0,25 eurot. Kohus kinnitab pankrotihalduri kulud 3,25 eurot ja pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduva kulu 0,25 eurot. Pankrotihalduri kulud hüvitada pankrotivara arvel.
9.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 44 sätestab, et füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata. Kohustustest vabastamine toimub FIMS-i 4. peatüki 2. jaos sätestatud alustel ja korras.
FIMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.
FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
FIMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
9
Tsiviilasi 2-22-10323
FIMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.
R.L kohustustest vabastamise menetlus algatati 07.09.2022 (määrus jõustus 23.09.2022) ning käesolevaks ajaks on menetluse algatamisest möödunud kolm aastat. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47 või PankrS 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Samuti ei ole kohtule teadaolevalt selgunud FIMS § 45 lõikes 3 nimetatud aluse esinemine pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Võlgnik on menetluse kestel töötanud saades samal ajal ka töövõimetoetust või vanaduspensionit ning tema sissetulekust on moodustunud pankrotivara suurusega 14 648,67 eurot, mille arvel on rahuldatud kohustused võlausaldajate ees 12 814,42 eurot.
Kohus leiab, et põhjendatud on vabastada R.L (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded R.L vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.
FIMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab ta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud R.L pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus R.L pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
Pankrotihaldur Einar Vallandi on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Einar Vallandi vabastada pankrotihalduri kohustustest R.L pankrotimenetluses ja FIMS § 55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku kohustustest R.L kohustusest vabastamise menetluses.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
10
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.