Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Ants Mailend
Otsuse tegemise aeg ja koht
20.02.2026 Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-14935
Tsiviilasi
Hüpoteeklaen hagi Q Project OÜ ja L. S. vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
47 086,26 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Hüpoteeklaen AS (registrikood lepinguline esindaja: Elmer Aros
11663703),
Kostja I: Q Project OÜ (registrikood 14945112) Kostja II: L. S. (isikukood XXX)
Võtta vastu Hüpoteeklaen AS hagist loobumine põhinõuet ületava viivise osas, sh edasiulatuva viivise osas, ja lõpetada selles osas tsiviilasja nr 2-25-14935 menetlus. Hagi rahuldada ülejäänud osas tagaseljaotsusega
Mõista välja solidaarselt kostjatelt Q Project OÜ ja L. S. hageja Hüpoteeklaen AS kasuks põhinõue summas 18 862,49 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivised summas 18 862,49 eurot.
Jätta hagist osalise loobumisega seonduvad menetluskulud Hüpoteeklaen AS-i kanda ja ülejäänud nõude menetlemisega seonduvad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.
Mõista välja solidaarselt kostjatelt Q Project OÜ ja L. S. hageja Hüpoteeklaen AS kasuks menetluskulude hüvitis 1400 eurot.
Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2-25-14935
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE571010220229377229 Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist ( lg 6). Kohtu põhjendused
Harju Maakohus menetleb Hüpoteeklaen hagi Q Project OÜ ja L. S. vastu võla nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja I vahel sõlmitud ärilaenulepingutest ning hageja ja kostja II vahel sõlmitud käenduslepingutest. Hagiavalduses palus hageja solidaarselt kostjatelt välja mõista põhivõla summas 18 862,49 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised summas 24 092,88 eurot ja edasiulatuvad viivised (dtl 3).
Kohus võttis 15.09.2025 määrusega hagi menetlusse, andis kostjatele 28 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta (dtl 167). Kohus toimetas TsMS § 3111 lg 51 ja § 322 lg 2 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjatele kätte 30.09.2025. Vastamise tähtaeg saabus 28.10.2025. Kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.
Hageja loobus 04.02.2026 ja 17.02.2026 avaldustega põhinõuet ületava viivise väljamõistmisest, sh edasiulatuvast viivisest (dtl 183, 186).
19.02.2026 toimus käesolevas asjas kohtuistung. Kostjad istungile ei ilmunud. Hageja palus kohtul teha tagaseljaotsuse (dtl 189).
2-25-14935
Hageja on 17.02.2026 avaldusega osaliselt nõudest loobunud. Kohus võtab hageja hagist osaliselt loobumise vastu ning lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse põhinõuet ületava viivise osas, sh edasiulatuva viivise osas.
TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi ülejäänud osas tagaseljaotsusega.
Hagist osalise loobumisega seonduvad menetluskulud on TsMS § 168 lg 2 ja 4 alusel põhjendatud jätta hageja enda kanda. Ülejäänud nõude menetlemisega seonduvad menetluskulud jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel solidaarselt kostjate kanda.
Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 1400 eurot. Pärast nõudest osalist loobumist on hagi hind 37 724,98 eurot, millelt tasutav riigilõiv riigilõivu seaduse lisa 1 järgi on endiselt 1400 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.
Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 1400 eurot. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2).
(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.