lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-126373/11

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-126373/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1004
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 150 lg 1Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse pealeTsMS § 462 lg 2Jõustunud kohtuotsuse avalikustamine arvutivõrgusTsMS § 463Kohtumäärus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

K OHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Vanemkohtujurist

Sandri Laurand

Määruse kuupäev

18. veebruar 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-126373

Tsiviilasi

xxx hagi K M vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja: xxx (registrikood xxx),

esindajad

lepingulised esindajad F V ja S R Kostja: K M (isikukood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat xxx

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Menetleda kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist.
2.Kinnitada xxx (hageja) ja K M (kostja) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.Kostja tasub hagejale nõuetega seonduvalt kokku summa 65 eurot (riigilõiv) hiljemalt 2 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
2.2.Kõik maksed teostatakse xxx OÜ arveldusarvele nr xxx, viitenumbriga xxx selgitusega: „2-25-126373 kompromiss“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 486 lg 4Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseks
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
2.3.Pärast kostja poolt makse tegemist hagejale on kostja nõuded vastavas ulatuses täitnud.
2.4.Hageja avaldab ja kinnitab, et tal on täielik õigus ja volitus käesoleva kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas nõuetest loobumiseks, ning ta ei ole nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist.
2.5.Käesoleva kompromissi sõlmimisega, kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega ning kompromissi täielikul ja kohasel täitmisel loevad pooled nõudeid, st leppetrahv nr xxx summas 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisenõue 13,44 eurot (17.12.2022 – 25.11.2025) ning edasiulatuva viivisenõue põhisummalt 40 eurot, leppetrahvi sissenõudmiskulude nõue 25 eurot ja

menetluskulud (ülejäänud riigilõiv 35 eurot ja hageja lepingulise esindaja 2-25126373 tasu), puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks ning nõuded täidetuks. Hageja kinnitab, et tal puuduvad mistahes nõuded mootorsõiduki kasutajate M M (ik xxx) ja M M (ik xxx) vastu.

2.6.Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud tsiviilasja nr 2-25-126373 esemeks olnud nõude ja selle nõudega seonduvad kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.7.Pooled lepivad kokku, et kompromiss sisaldab kõiki poolte vahelisi kokkuleppeid kompromissi eseme suhtes ning pooled ei loe kompromissi tingimusteks mistahes poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud.
2.8.Pooled lepivad kokku, et kompromiss, kompromissi kõik tingimused ning osad on rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise poole kirjaliku nõusolekuta, ning, et antud kompromissi võib avaldada Harju Maakohtule käesoleva vaidluse lahendamiseks või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega nõutav või kui pooled lepivad sellise avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku. Kui üks pooltest rikub käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi, võib teine pool avaldada asjaomases kohtus käesoleva kompromissi asjakohased sätted, selleks, et otsida ja/või kaitsta oma nõudeid ja/või sellest otseselt tulenevaid õigusi.
3.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5.Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagiavalduselt tasutud riigilõiv 35 eurot xxx arveldusarvele nr xxx.
6.Rahuldada poolte taotlus ning asendada kohtumääruse avalikustamisel poolte ja kompromissis sisalduvate mootorsõiduki kasutajate nimed tähemärgiga ja mitte avalikustada nende isiku- ja registrikoode ning aadresse. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1.xxx (hageja) esitas 31.10.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K Mlt (kostja) 64,19 euro saamiseks. Kohus tegi 03.11.2025 kostjale makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andis 14.11.2025 määrusega asja üle Harju Maakohtule.

2 (3) 2-25-126373

2.Hageja esitas 25.11.2025 hagiavalduse ja tasus sellelt täiendava riigilõivuna 35 eurot. Kohtu ettepanekul jõudsid pooled kokkuleppele ning esitasid 06.02.2026 kinnitamiseks kompromissilepingu. Hageja palub tagastada hagimenetluses tasutud riigilõivu 35 eurot. Pooled paluvad asendada kompromissi kinnitavas määruses poolte ning mootorsõiduki kasutajate nimed initsiaalide või tähemärkidega ning mitte avalikustada nende isiku- ja registrikoode ja aadresse.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et maksettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
6.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
7.Kuna kohus kinnitab kompromissi TsMS § 486 lg 4 alusel enne hagi menetlusse võtmist, puudus hagejal täiendava riigilõivu tasumise kohustus ning kohus rahuldab TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel hageja taotluse riigilõivu 35 euro tagastamiseks.
8.Kohus rahuldab TsMS § 462 lg 2 alusel koosmõjus TsMS § 463 lg-ga 2 ja § 466 lg-ga 4 poolte ühise taotluse asendada kompromissi kinnitava kohtumääruse avalikustamisel poolte ja kompromissis sisalduvate mootorsõiduki kasutajate nimed tähemärgiga ja mitte avalikustada nende isiku- ja registrikoode ning aadresse.
9.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis. / allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing kohtunik 2 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja