Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
16. veebruar 2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-26-415
Tsiviilasi
MTÜ Eesti Autorite Ühing hagi NORDIC DIGITAL AS vastu kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: MTÜ Eesti Autorite Ühing (registrikood 80004182, aadress Lille tn 13, 10614 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Priit Lätt (epost [email protected]); Kostja: NORDIC DIGITAL AS (registrikood 10240231, aadress Tööstuse tee 6, 61715 Kambja vald); Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige X (isikukood
Kostja lepinguline esindaja: Mihkel Nukka (isikukood XXX, e-post xxx).
Kinnitada MTÜ Eesti Autorite Ühing (hageja) ja NORDIC DIGITAL AS (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
Kohtuvaidluse lõpetamine. Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-26-415 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.
Kohtueelsete õigusabikulude hüvitis. Kostja tasub hagejale kohtueelsete õigusabikulude hüvitisena kokku 1500 eurot (kompromissisumma) 2 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest hageja arvelduskontole EE857700771003792013 selgitusega „Tsiviilasjas nr 2-26-415 jõustunud kompromissi täitmine“.
Viivis. Kompromissisumma tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,3% päevas, arvestades kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.
Menetluskulud. Pooled kinnitavad, et menetluskulud tsiviilasjas nr 2-26-415 jäävad poolte endi kanda.
Aruandluse tähtaja muudatus. Pooled lepivad kokku, et muudavad Vabariigi Valitsuse 17.01.2006 määruse nr 14 „Audiovisuaalse teose ja teose helisalvestise isiklikeks vajadusteks kasutamise kompenseerimiseks tasu maksmise kord, salvestusseadmete ja -kandjate loetelu ja nendelt kogutava tasu määrad ning kultuuri- ja teadusprojektide finantseerimisekstoetuste taotlemise kord“ § 2 lg-s 1 sätestatud aruandluse esitamise tähtaegu järgmiselt: kostja esitab hagejale kui erakopeerimise tasu kogujale teavituse hiljemalt 25. aprilliks jaanuarist kuni märtsini kestva perioodi kohta, hiljemalt 25. juuliks aprillist kuni juunini kestva perioodi kohta, hiljemalt 25. oktoobriks juulist kuni septembrini kestva perioodi kohta ja hiljemalt 25. jaanuariks oktoobrist kuni detsembrini kestva perioodi kohta.
Kohustuste täitmise kinnitus ja leppetrahv. Kostja kinnitab, et täidab autoriõiguse seadusest ja Vabariigi Valitsuse 17.01.2006 määrusest nr 14 „Audiovisuaalse teose ja teose helisalvestise isiklikeks vajadusteks kasutamise kompenseerimiseks tasu maksmise kord, salvestusseadmete ja -kandjate loetelu ja nendelt kogutava tasu määrad ning kultuuri- ja teadusprojektide finantseerimisekstoetuste taotlemise kord“ tulenevat erakopeerimise tasu (s.o autoriõiguse seaduse §-s 26 nimetatud tasu) aruandluskohustust ja erakopeerimise tasu maksmise kohustust nõuetekohaselt ja õigeaegselt. Nimetatud kohustuse rikkumise korral on hagejal õigus nõuda kostjalt leppetrahvi 500 eurot iga rikkumise kohta (lisaks seadusjärgsetele viivistele). Leppetrahv loetakse meetmeks kokkuleppe täitmise saavutamiseks, mitte täitmise asendamiseks. Leppetrahvi maksmine ei vabasta kostjat asjaomaste kohustuste täitmise kohustusest. Hageja kaotab leppetrahvi nõudmise õiguse, kui ta ei teata kostjale oma kavatsusest nõuda leppetrahvi 6 kuu jooksul pärast seda, kui hageja on rikkumisest teada saanud.
Poolte kinnitus. Pooled kinnitavad, et neil on kõik õigused käesoleva kompromissi sõlmimiseks, kompromissist tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.
Jõustumine. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
Kompromissi terviklikkus. Pooled on leppinud kokku, et soovivad kompromissi kinnitamist üksnes tervikuna. Kui kohus kompromissi ei kinnita kõikide punktide osas või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromissileping tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissilepingu sel juhul algusest peale kehtetuks.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-415.
Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Toimetada kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot, ja kanda see hageja Eesti Autorite Ühing (registrikood 80004182) arvelduskontole nr EE857700771003792013.
Hagiavalduse esitamisel tasus 07.01.2026 riigilõivu 350 eurot hageja eest
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on MTÜ Eesti Autorite Ühing hagi NORDIC DIGITAL AS-i vastu kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks. Pooled esitasid 16.02.2026 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et nad lühendavad kompromissi kinnitamise määruse peale edasikaebeõiguse tähtaega ühe päevani alates määruse kättetoimetamisest. Hageja esitas taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 175 euro, tagastamiseks.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud
(kinnitanud), et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega tuleb TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad edasikaebeõiguse tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on üks päev alates määruse kättesaamisest. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, siis leiab kohus, et hageja taotlus poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ja hagejale tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot (350/2). /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.