lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-7745/26

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-7745/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
514
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

17.02.2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-24-7745

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

A. H. (H., isikukood XXX, elukoht XXX) hagi A. B. (B., isikukood XXX, elukoht XXX) vastu võla nõudes

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kompromiss.
2.Lugeda käesolevast tsiviilasjast tulenevad A. B. kohustused A. H. ees täidetuks ja jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Tagastada A. H.le pool tasutud riigilõivu, s.o 630 eurot.
4.Tühistada 17.05.2024 ja 22.05.2024 kohtumäärustega seatud hagi tagamise abinõud, millega arestiti A. B.le (isikukood XXX) kuuluv T OÜ (registrikood XXX) osa nimiväärtusega 15 000 eurot A. H. (isikukood XXX) kasuks ning kanti käsutuskeeldu nähtavaks tegev kirje (keelumärge) Eesti väärtpaberite registrisse.
5.Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused A. H. esitas 16.05.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse A. B. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagis nõudis hageja 11.04.2022 sõlmitud laenulepingu järgi 1000 euro, 26.07.2023 suulise laenulepingu järgi 10 000 euro ja 15.08.2023 suulise laenulepingu järgi 6000 euro tagastamist koos viivistega. Koos hagiavaldusega edastas hageja kohtule hagi tagamise taotluse. Hageja palus hagi tagamise korras arestida A. B.le kuuluv T OÜ osa nimiväärtusega 15 000 eurot A. H. kasuks; kanda käsutuskeeldu nähtavaks tegev kirje (keelumärge) E-äriregistrisse; esitada hagi tagamise määrus A. H.l täitmiseks tema poolt valitud kohtutäiturile ning lükata hagi tagamise määruse A. B.le kättetoimetamine edasi kuni määruse täitmiseni. 17.05.2024 määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Hageja esitas 21.05.2024 kohtule täiendava hagi tagamise taotluse, milles palus kohtul täpsustada 17.05.2024 kohtumääruse punkte 2 ja 3 või anda täiendav määrus, millega „Hagi tagamise korras arestida A. B.le (isikukood XXX) kuuluv T OÜ (registrikood XXX) osa nimiväärtusega 15 000 eurot A. H. (isikukood XXX) kasuks ning kanda käsutuskeeldu nähtavaks tegev kirje (keelumärge) Eesti väärtpaberite registrisse ning saata hagi tagamise määrus täitmiseks Eesti väärtpaberite registri pidajale NASDAQ CSD SE-le (40003242879) (XXX)“. 22.05.2024 määrusega rahuldas kohus selle taotluse. 17.02.2026 eelistungil jõudsid pooled kompromissile, mille kohaselt loetakse käesolevast tsiviilasjast tulenevad kostja kohustused hageja ees täidetuks ning mõlemad pooled jätavad menetluskulud enda kanda. Pooled palusid kohtul see kompromiss kinnitada. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti ei teki täitmise küsimust. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. Hageja on hagilt tasunud 16.05.2024 riigilõivu 1260 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastab kohus hagejale pool riigilõivust, s.o 630 eurot. Kuna kohus lõpetab tsiviilasja menetluse, puudub vajadus hagi tagamiseks. Kohus tühistab hagi tagamise abinõud TsMS § 386 lg 4 alusel. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja