lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-20352/5

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 17.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
2-25-20352/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
692
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Pärnumaa Ehitus OÜ12393766(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Edasikaebamise kord

Pärnu Maakohus 17. veebruar 2026, Pärnu Leanika Tamm Iris Ingel 2-25-20352 Pärnumaa Ehitus OÜ hagi R. A. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: Pärnumaa Ehitus OÜ, registrikood 12393766, asukoht: XXX-i, 87302, XXX Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Olavi Järve, Advokaadibüroo Kaire Aus, Rüütli 28, XXX, 80011 XXX, telefon: 55536475, e-post: XXX Kostja: R. A. , isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX, telefon: XXX Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani (TsMS § 661 lg 4).

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Pärnumaa Ehitus OÜ ja R. A. vahel 12.02.2026 sõlmitud ja kohtule esitatud kirjalik kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja tasub hagejale kompromissi korras summa 13509,59 eurot (edaspidi „Kompromissisumma“).
1.2.Kostja tasub Kompromissisumma 5 tööpäeva jooksul alates käesoleva kompromisslepingu kohtule kinnitamiseks esitamisest arveldusarvele nr XXX selgitusega „Kompromissisumma tsiviilasjas nr 2-25-20352“.
1.3.Kui kostja Kompromissisummat tähtaegselt ei tasu, loevad pooled seda oluliseks kompromisslepingu rikkumiseks ja on hagejal õigus kompromisslepingust täiendavat tähtaega andmata taganeda.
1.4.Pooled kinnitavad, et nad loobuvad teineteise suhtes mistahes muudest võimalikest, käesolevas kompromisslepingus nimetamata, nõuetest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada tsiviilasja 2-25-20352 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3.Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale tema poolt maakohtus hagimenetluses tasutud riigilõivust 910 eurot pool, s.o 455 eurot Pärnumaa Ehitus OÜ arveldusarvele XXX.
5.Määrus toimetada pooltele kätte.

2-25-20352

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Pärnumaa Ehitus OÜ esitas 26.11.2025 Pärnu Maakohtule hagiavalduse R. A. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 06.02.2026 määrusega.

Pooled esitasid 13.02.2026 kohtule kirjaliku kompromisslepingu. Kompromissi kinnitamise eeltingimuseks oli, et hageja on saatnud kohtule kinnituse, et kompromissisumma on tasutud; või kostja esitab kohtule panga digiallkirjaga maksekorralduse kompromissisumma tasumise kohta. Kostja esitas 15.02.2026 kohtule digiallkirjaga maksekorralduse.

Seega on pooled jõudnud kokkuleppele ning andnud nõusoleku kompromissi kinnitamiseks ja paluvad menetlus lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kompromissi kinnitamine

3.1.Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga, leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
3.2.TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule on 12.02.2026 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumise osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.
3.3.Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
3.4.Kohus selgitab, et - tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. - tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga).
3.5.Pooled lühendavad kompromissile määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani (TsMS § 661 lg 4).

Menetluskulud ning riigilõivu tagastamise taotlus

4.1.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et

2

2-25-20352 kompromissiga sätestamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

4.2.Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagejale tagastada hagimenetluses tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu 910 eurot, sellest pool on 455 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale maakohtus makstud riigilõivust 910 eurot pool, s.o 455 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja