lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-22719/4

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 13.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-22719/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1253
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-25-22719

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2026.a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Holm Bank AS hagi J. F. vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

4924,39 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Holm Bank AS (rk 14080830, asukoht: Posti 30, Haapsalu, 90504)

Hageja esindaja:

G. K., Holm Bank AS, e-post: XXX)

Kostja:

J. F. (ik XXX, elukoht XXX, e-post XXX, tel. +372 XXX)

RESOLUTSIOON

1.Holm Bank AS-i hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista J. F.ilt Holm Bank AS-i kasuks võlgnevus 4 468 (neli tuhat nelisada kuuskümmend kaheksa) eurot 46 senti (sellest põhinõue 4098,47 eurot; intress perioodi 11.06.2025–8.11.2025 eest 226,89 eurot; sissenõutavaks muutunud viivis 76,18 eurot perioodi eest kuni 29.12.2025; sissenõudmiskulu 25 eurot; ajatatud kõrvalnõue 15,68 eurot; lepingu muutmise tasu 26,24 eurot).
2.Välja mõista J. F.ilt Holm Bank AS-i kasuks viivis 3.1 ajavahemiku eest 30.12.2025 kuni 13.02.2026 3.1.1 lepingu nr 52202170020 alusel tasumata põhivõlalt (3958,57 eurot) lepingujärgses määras (11,15 % aastas) summas 55 (viiskümmend viis) eurot 63 senti; 3.1.2 lepingu nr 52211200035 alusel tasumata põhivõlalt (139,90 eurot) lepingujärgses määras (10,40 % aastas) summas 1 (üks) euro 83 senti. 3.2 alates 14.02.2026.a 3.2.1 lepingu nr 52202170020 alusel lepingujärgses määras so 11,15% aastas kuni põhinõude (3958,57 euro) tasumiseni; 1(4)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

3.2.2 lepingu nr 52211200035 alusel põhinõude (139,90 euro) tasumiseni.

lepingujärgses määras so 10,40% aastas kuni

4.Menetluskulud jätta kostja J. F.i kanda. Välja mõista kostjalt J. F.ilt Holm Bank AS-i kasuks hageja menetluskulude katteks 560 (viissada kuuskümmend) eurot.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, riigilõivu 350 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1.Holm Bank AS esitas hagi J. F. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Holm Bank AS ja J. F. sõlmisid 17.02.2022.a laenulepingu nr 52202170020, mille alusel kanti laenusumma 7000 eurot kostja arveldusarvele nr EEXXX (leping 1); 20.11.2022 laenulepingu nr 52211200035, mille alusel kanti laenusumma 970 eurot kostja arveldusarvele nr EEXXX (leping 2); 21.02.2025 lepingu 1 lisakokkuleppe, millega kostja sai põhiosa tasumisel maksepuhkust perioodil 10.03.2025 kuni 10.06.2025. Samuti leppisid pooled kokku lepingust tulenevate kõrvalnõuete ajatamise ja maksegraafiku muutmise. Lepingu 1 koostamise päeval oli krediidi kulukuse esialgne määr 14,82% aastas. Lisakokkuleppe sõlmimise järel oli uus kehtiv krediidi kulukuse esialgne määr on 14,46% aastas. Lepingu 2 koostamise päeval oli krediidi kulukuse esialgne määr 23,25% aastas. Kostja jättis osalisel tasumata 10.07.2025 osamaksed, täielikult tasumata 10.08.2025, 10.09.2025 ja 10.10.2025 maksegraafikujärgsed osamaksed. Osamaksete mittetasumisega on kostja jätnud kohustuse täitmata, rikkunud kohustust VÕS § 100 mõttes. 2(4)

Kuna hageja 24.10.2025 edastatud kirjadele kostja ei reageerinud (ei teinud võlgnevuste katteks ühtegi makset ega võtnud hagejaga ühendust lahenduse leidmiseks), lõppes leping 1 ja leping 2 08.11.2025 hageja poolse ülesütlemisega. Hageja edastas kostjale 08.11.2025 lepingute 1 ja 2 ülesütlemise teavituse ja kogu sissenõutavaks muutunud võlgnevuste tasumise nõude ning andis kostjale täiendava tähtaja võlgnevuste tasumiseks või kokkuleppe sõlmimiseks. Kostja võlgnevusi likvideerinud ei ole. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 4468,46 eurot, millest põhinõue 4098,47 eurot (lepingu nr 52202170020 võlg 3958,57 eurot + lepingu nr 52211200035 võlg 139,90 eurot): intress perioodi 11.06.2025–8.11.2025 eest 226,89 eurot, sellest lepingu nr 52202170020 järgi 218,88 eurot + lepingu nr 52211200035 järgi 8,01 eurot; sissenõutavaks muutunud viivis 76,18 eurot perioodi eest kuni 29.12.2025 (lepingu nr 52202170020 järgi 72,39 eurot arvestatuna põhinõudelt 3958,57 eurot lepingujärgses määras 11,15% aastas; lepingu nr 52211200035 järgi 3,79 eurot arvestatuna põhinõudelt 139,90 eurot lepingujärgses määras 10,40% aastas); viivis alates 30.12.2025 TsMS § 367 alusel kindla summana kuni kohtuotsuse tegemiseni ja edasi lepingu nr 52202170020 järgi 11,15% põhinõudelt 3958,57 eurolt aastas kuni täitmiseni ja lepingu nr 52211200035 järgi 10,40% põhinõudelt 139.90 eurot aastas kuni täitmiseni. sissenõudmiskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 25 eurot, ajatatud kõrvalnõue 15,68 eurot, lepingu muutmise tasu 26,24 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja välja mõista kostjalt hageja menetluskulude katteks 560 eurot (tasutud riigilõiv).

2.Maakohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. J. F.t hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati J. F.le kätte isiklikult 5.01.2026.a. Kohtu määratud tähtajaks kostja kirjalikku vastust ega vastuväidet hagile ei esitanud.
3.Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1 kui kostja, kellele on kohus andnud vastamistähtaja, määratud tähtajaks ei vasta või ei esita omapoolseid vastuväiteid.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3 p 1, § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, 108, § 113 lg 1, § 402 jj, § 94 lg 1 ja TsMS § 367. Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud ja kostja allkirjastatud tarbijakrediidilepingud (kostja digitaalallkiri, dtl 18, 28), Holm Bank AS kandis J. F.le 17.02.2022.a 7000 eurot (selgitusega „Laenuleping 52202170020: väljamakse / 721110300393“ (dtl 26); 970 eurot 3(4)

(selgitusega „Lepingu nr 52211200035 väljamakse / 721110300393“) (vt dtl 36). Nimetatuga on tõendatud lepingu sõlmimine. Krediidilepingute vorm ja sisu vastavad VÕS § 404 lg 1 ja 2, krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles lepingu(d) üles 8.11.2025 (dtl 42, 43). Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS § 4034). Krediidisaaja krediidivõimekuse hindamiseks on hageja kogunud andmeid, kontrollinud Creditinfo Eesti AS ja Krediidiregister andmeid; krediidivõimelisuse hindamise käigus on hageja poolt AccountSkoringu vahendusel võetud kostja kohta andmed kõikidest pankadest, lisaks on hageja küsinud kostjalt konto väljavõtet (dtl 46-101). Nõude arvestus on esitatud (dtl 7), tasumata põhinõue kokku 4098,47 eurot (dtl 7-9); intress ülesütlemise seisuga, s.o 11.10.2025.a-08.11.2025.a kokku 226,89 eurot (dtl 11); viivis 76,18 eurot (11.07.2025-09.11.2025, ja 11.08.2025-09.11.2025 dtl 12), sissenõudmiskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 25 eurot (dtl 13), ajatatud kõrvalnõue 15,68 eurot (dtl 14), lepingu muutmise tasu 26,24 eurot (dtl 15). Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud

7.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja J. F. kanda. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on hagi esitamise eest tasutud riigilõiv 560 eurot. Kohus mõistab J. F.lt Holm Bank AS kasuks hageja menetluskulude katteks 560 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja