lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-22299/7

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 12.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
2-25-22299/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
814
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Tsiviilasja number

2-25-22299

Määruse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2026, Haapsalu Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Maaelu Teadmuskeskus hagi OÜ Reigi Agro vastu võlgnevuse 13 329,79 eurot, viivise 4456,32 eurot ja edasise viivise väljamõistmiseks 19 139,08 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Maaelu Teadmuskeskus (endise nimega Eesti Taimekasvatuse Instituut, Kostja: OÜ Reigi Agro (

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Maaelu Teadmuskeskuse ja OÜ Reigi Agro vahel sõlmitud, hageja seadusliku esindaja ning kostja seadusliku esindaja poolt 11. veebruaril 2026 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:

Kostja tasub hagejale kompromissi sõlmimisel 11. veebruaril 2026 veel 1050 eurot, millega loetakse tasutuks viivise nõue 525 euro ulatuses ja riigilõivu hüvitamise nõue 525 euro ulatuses.

Hageja loobub viivisenõude sissenõudmisest summas 3931,32 eurot.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-22299.
3.Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. Kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Tagastada Maaelu Teadmuskeskusele hagi esitamisel 26. novembri 2025 maksega Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (1050 eurot) pool, s.o 525 eurot, mis kanda samale kontole, millelt riigilõiv tasuti. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei ole määrus edasikaevatav, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on Maaelu Teadmuskeskuse hagi OÜ Reigi Agro vastu põhivõlgnevuse summas 13 329,79 eurot, alates 15. detsembrist 2022 kuni hagi esitamiseni

2-25-22299 sissenõutavaks muutunud viivise 4456,32 eurot ning põhivõlalt viivise väljamõistmiseks alates hagi esitamisest 19. detsembril 2025 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja palub jätta kostja kanda hageja menetluskulud, s.o riigilõivu 1050 eurot. Nõude tuleneb poolte vahel 28. märtsil 2022 sõlmitud lepingust nr SV22-016 ja selle 02. mai 2022 lisast nr 1, mille järgi hageja kohustus müüma kostjale suviotra Maali ja põldhernest Aurelia. Kaup anti kostjale üle saatelehega SK843 ning hageja esitas 02. mail 2022 kostjale kauba eest tasumiseks arve 10778945 summas 13 329,79 eurot, maksetähtajaga 15. detsember 2022. Hageja korduvatele meeldetuletustele vaatamata kostja võlga ei tasunud.

2.Kostjale hagile vastamiseks määratud tähtaja viimasel päeval, 11. veebruaril 2026, saabus kohtule poolte kompromissleping, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja ja kostja seaduslike esindajate poolt 11. veebruaril 2026. Kompromisslepingu kohaselt kostja põhinõude 13 329,79 eurot juba tasunud kahe maksega 23. detsembril 2025 ja 06. veebruaril 2026. Tasumata on viivisenõude ja riigilõivu nõude osa. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et kostja tasub kompromissi sõlmimisel veel 1050 eurot, millega loetakse tasutuks viivisenõue 525 eurot ja riigilõivu hüvitamise nõue 525 eurot. Ülejäänud osas viivisenõudest, summas 3931,32 eurot, hageja loobub. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, kokkuleppel loobuvad edasikaebeõigusest ning paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada kohtuistungit pidamata.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kokkuleppe. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kokkulepet kinnitav kohtumäärus on täitedokumendiks ja on vajadusel sundkorras täidetav. Kompromisslepingule on lisatud maksekorraldus, mille kohaselt Reigi Agro OÜ tasus 11.veebruaril 2026 Rahandusministeeriumi tulude kontole 1050 eurot selgitusega „Maaelu Teadmuskeskus kompromissleping ts-a 2-25-22274 p 1.“ Seega kompromisslepingu kohtule esitamise ajaks oli kompromissiga võetud rahaline kohustus kostja poolt täies ulatuses juba täidetud.
5.Kohus selgitab, et kohus ei märgi määruse resolutsiooni poolte kinnitusi menetluse lõppemisega kaasnevatest tagajärgedest teadmise kohta ega poolte kokkulepet edasikaebetähtaja lühendamise kohta, need ei vaja kehtima hakkamiseks kohtu poolt kinnitamist.
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt jäävad kompromissi korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Selles asjas pooled leppisid kokku teisiti: kokkuleppe kohaselt on kostja hagejale hüvitanud 1⁄2 riigilõivust. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks vajadust ei ole ja kohus kulude suurust kindlaks ei määra.
7.Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohtute infosüsteemi andmetel tasuti hagiavalduse esitamisel riigilõiv 1050 eurot hageja eest Regionaal- ja Põllumajandusministeeriumi kontolt 26.novembril 2025. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled on sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab asja viimati menetlenud kohus riigilõivu tasunud

Lk 2 / 3

2-25-22299 menetlusosalise avalduse alusel ja tema näidatud kontole (TsMS § 150 lg 4). Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale 525 eurot kontole, millelt lõiv tasuti.

8.TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja