Harju Maakohus
Kohtunik
Andres Suik
Määruse tegemise aeg ja koht
12.02.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-130270
Tsiviilasi
AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal hagi K.-H. P. vastu võla EUR nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kohtuotsuse tühistamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829); Hageja lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder (4PS OÜ, e-post: XXX, telefon nr. XXX); Kostja: K.-H. P. (isikukood XXX, e-post: XXX).
Asja läbivaatamine
Lihtmenetlus (kirjalikus menetluses)
AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K.-H. P. vastu võla nõudes. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele ta esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal esitas 05.01.2026 Harju Maakohtule hagi K.-H. P. vastu võla nõudes. Hageja palus mõista kostjalt välja kahju summas 1258,24 eurot (põhinõue) ja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kohus rahuldas hagi 09.02.2026 kohtuotsusega. Pooled esitasid 09.02.2026 poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu. Pooled leppisid kokku, et poolte vahel sõlmitud kompromissileping sisaldab kõiki pooltevahelisi kokkuleppeid lepingu eseme suhtes ning pooled ei loe lepingu tingimusteks mingisuguseid poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole lepingus otseselt sätestatud. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub kompromissina hagejale 1540 eurot, millest 1000 eurot on kompromiss põhinõude osas, 140 eurot on pool riigilõivust ning 400 eurot on õigusabikulu, 5 tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kõikidest kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh sellest, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled lühendavad käesoleva kompromissi kinnitamiseks tehtavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja ühele tööpäevale. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingu p-s 4 kokku leppinud, et kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda ning hageja menetluskulude hüvitamine toimub kompromissilepingu p 4 järgi. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 280 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale riigilõivu summas 140 eurot. TsMS § 431 lg 2 kohaselt, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi. Harju Maakohus on teinud käesolevas tsiviilasjas 09.02.2026 otsuse. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tõttu kuulub nimetatud otsus tühistamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse 1 tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.