Tallinna Ringkonnakohus Ele Liiv, Krista Kirspuu ja Peeter Pällin
Kohtukoosseis
Määruse tegemise aeg ja koht
10.02.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-18021 U.W avaldus eeltõendamismenetluse algatamiseks
Tsiviilasi
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 16.12.2025 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
U.W määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja U.W (isikukood XXX), lepinguline esindaja Kenneth Rivis
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Jätta määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
U.W
kanda.
Edasikaebamise kord 1
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud
Tegemist on mahuka avaldusega, mille menetlemine toob riigile ja kohtusüsteemile kaasa märkimisväärse kulu. Riigilõivuseaduses ette nähtud 70-eurose riigilõivu eesmärk ei ole võimaldada sellise mahuka koondavalduse menetlemist ühele avaldusele vastava tasu eest. Ebamõistlik on tõlgendada seadust nii, et isik võib koguda ühte eeltõendamismenetluse avaldusse kokku kõik temaga pika aja jooksul juhtunud ning omavahel seostamata sündmused ning taotleda kõigis juhtumites tõendite kogumist tasudes riigilõivuna kokku vaid 70 eurot. Seadusest tulenevalt tuleb reeglina tasuda riigilõivu kõigilt esitatud avaldustelt eraldi ning oma sisult eraldiseisvate avalduste koondamine ühte mahukasse dokumenti ei peaks kaasa tooma võimalust vältida olulises osas riigilõivu tasumist. Seejuures tuleb arvesse võtta, et riigilõivu tasumise kohustuse üheks eesmärgiks on välistada kohtute kurnamist suurearvuliste ebavajalike avalduste ning nõuetega. Antud juhul tuleb iga artikliga seotud taotlust käsitada riigilõivu tasumise seisukohalt eraldiseisva eeltõendamismenetluse taotlusena, mistõttu tuli avaldajal tasuda riigilõivu kokku 490 (70 x 7) eurot. Avaldaja on tasunud 70 eurot, mistõttu tuli tal tasuda täiendav riigilõiv 420 eurot või täpsustada, millise taotluse läbivaatamist ta soovib. Avaldaja ei ole tähtajaks (15.12.2025) vastanud ega täiendavat riigilõivu tasunud. Seega tuleb kogu avalduse menetlusse võtmisest keelduda. Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 1 alusel avaldaja kanda. Määruskaebus
3
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.