lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-141938/9

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 09.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-141938/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1742
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 150 lg 1, 31Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 178 lg 1, 2Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 415 lg 1Kaja esitamine tagaseljaotsuse pealeTsMS § 429

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(tagaseljaotsus) Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Kohtujurist

Kaja Aljama

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.02.2026, Rapla

Tsiviilasja number

2-24-141938

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind Menetlusosalised, esindajad

3460,60 eurot

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus, lihtmenetlus

hagi

XX-i

vastu

võlgnevuse

Hageja B2 Impact OÜ (registrikood lepinguline esindaja PP Kostja XX (isikukood XXX)

11542046),

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hageja osaline loobumine hagist (s.o intressinõudest 444,32 eurot ja lepingujärgsest viivisenõudest 586,29 eurot) ja menetleda hagi 26.06.2025. a menetlusdokumendis toodud nõuete osas. Ülejäänud nõuete osas lõpetada menetlus.
2.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3.Mõista XX-ilt (isikukood XXX) B2 Impact OÜ kasuks välja lepingust nr x tulenevalt põhivõlg 2933,28 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 165,26 eurot ja sissenõudmiskulud 35 eurot.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Hagist loobumine
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 66Menetlustoimingu õigeaegse tegemata jätmise tagajärjed
Mõista XX-ilt B2 Impact OÜ kasuks välja viivis põhinõudelt (2933,28 eurot) alates 07.03.2025 kuni põhinõude tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määraga.
5.Jätta menetluskulud kostja kanda.
6.Mõista XX-ilt B2 Impact OÜ kasuks välja menetluskulud 420 eurot (hagilt tasutud riigilõiv).
7.Mõista XX-ilt B2 Impact OÜ kasuks välja viivis väljamõistetud menetluskuludelt alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määraga.
8.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
9.Tagastada hagejale enammakstud riigilõiv 70 eurot B2 Impact OÜ arvelduskontole

nr x, viitenumber x.

10.Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Toimetada kostjale tagaseljaotsus avalikult kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 317 lõikele 1.
11.Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is või EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue ja asjaolud
1.B2 Impact OÜ (avaldaja, hageja) esitas 09.11.2024 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse XX-i (võlgnik, kostja) vastu 3657,45 euro saamiseks. Kohus tegi 21.11.2024 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 30.01.2025 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Pärnu Maakohtule. Kohus kohustas hagejat esitama oma nõue hagiavalduse nõuetele vastavas vormis ja tasuma täiendavat riigilõivu.
2.Hageja esitas 06.03.2025 (täiendatud 22.04.2025, 26.06.2025 ja 01.07.2025) kohtule kostja vastu hagi, milles palub mõista kostjalt enda kasuks välja lepingust nr x tulenevalt põhivõlg

2933,28 eurot, intress 444,32 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 586,29 eurot ja sissenõudmiskulud 35,00 eurot, lisaks edasiulatuv viivis põhinõude tasumata osalt kuni selle kohase tasumiseni hagi esitamisele järgnevast päevast s.o alates 07.03.2025 kuni põhinõude rahuldamiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt enda kasuks välja menetluskulude hüvitise.

3.Hageja nõude aluseks on ESTO AS-i ja kostja vahel 20.03.2024 sõlmitud tähtajatu arvelduskrediidi leping nr x krediidilimiidiga 2900 eurot, esialgses intressimääras 42% aastas ehk 0,12% päevas, krediidi kulukuse esialgne (ja maksimaalne) määr oli 51,11 % aastas. Krediidilimiit tagastatakse 12 kuu jooksul. Lepingu põhitingimustest tulenevalt, oli kostja kohustatud tasuma igakuiselt 15. kuupäevaks (arvestusperiood on kalendrikuu) vähemalt igakuiselt kasutusse võetud krediidilt minimaalse tagasimakse, vähemalt 10 eurot, intress ja/või tasud makstakse järgmiselt: klient peab igakuiselt maksma kasutusele võetud krediidilt arvestatud intressi ja kuutasu. See tähendab, et kliendi arve on 0,12% päeva intressist (nt. saadud krediit 2900* 0,12%= 3,48 eurot päevas ning see korrutatakse kuu päevade arvuga) ja 1/60 laenusummast (st. 2900/60= 48,33 eurot). Kostja on perioodil 20.03.2024 kuni 09.05.2024 võtnud kasutusse krediidisumma kokku 3029,80 eurot. Kostja on tagasimakseid teostanud kokku summas 156,43 eurot, sh põhiosa 96,52 eurot, intress 40,01 eurot, kiire väljamakse tasu 19,90 eurot. Kostja ei tasunud kokkuleppelisi osamakseid, jäädes viivitusse kolme järjestikuse osamakse tasumisega. Krediidiandja ütles 14.09.2024 lepingu üles. Krediidiandja loovutas nõude hagejale, nõude loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult. Kohtu põhjendused
4.26.06.2025 esitas hageja hagist osalise loobumise avalduse. Hageja loobub intresside nõudest ja esitab viivise üksnes seadusest tulenevale viivise protsendile. Hageja märkis, et palub kostjalt hageja kasuks välja mõista lepingust nr x sissenõutavaks muutunud põhiosa 2933,28 eurot, viivise 165,26 eurot ja sissenõudmiskulud 35 eurot ning edasiulatuva viivise käesoleva hagi resolutsiooni punktis 2 nimetatud lepingu põhinõude tasumata osalt kuni selle kohase tasumiseni hagi esitamisele järgnevast päevast so alates 07.03.2025 kuni põhinõude rahuldamiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Poolte menetluskulud palub jätta täies ulatuses kostja kanda. Hageja esitas taotluse enammakstud riigilõivu 70 euro tagastamiseks TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel. TsMS § 429 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni lahendi jõustumiseni ning kohus võtab loobumise vastu määrusega. Loobuda saab ka osaliselt. Nõudest loobumise korral ei saa sama nõudega enam uuesti kohtusse pöörduda. Kohus võtab osalise loobumise vastu.
5.Hagi ja hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale Ametlike Teadaannete kaudu kätte toimetatuks loetud 29.05.2025. Kostja ei ole hagile vastust esitanud.
6.Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus kontrollis hageja poolt välja toodud krediidi kulukuse määra arvutamise aluseks olnud andmete alusel, et lepingu krediidi kulukuse määr ei ületanud lepingu sõlmimise ajal kehtinud maksimaalset krediidi kulukuse määra (mis 20.03.2024 oli 17,36%x3=52,08%). Vastutustundliku laenamise kohustuse täitmise osas on hageja esile toonud, et laenu andmise eel hinnati kostja krediidivõimelisust ja finantsolukorda kostja pangakonto väljavõtte ja laenutaotluse alusel. Krediidiandja kohaldas sissetulekuna pangakontol tuvastatud 4 kuu keskmist sissetulekut summas 701,22 eurot, võlgniku finantskohustustena kohaldati 100 eurot ja majapidamiskuludena 304 eurot. Krediidiandja süsteem tuvastas pangakonto väljavõtte pinnalt võlgniku kohustused kokku summas 343 eurot. Päringud teostati ka creditinfo.ee ja taust.ee andmebaasidest ning võeti AS-i Creditinfo krediidiskooring. Kogutud info analüüsimisel jõudis krediidiandja järeldusele, et võlgnik on krediidivõimeline. Kohus loeb need väited kostja poolt omaks võetuks. Kohus ei saa vastutustundliku laenamise kohustuse täitmise kohta esitatud hageja selgituste valguses öelda, et krediidiandjal pidi kogutud andmete analüüsi alusel tekkima kahtlus, et kostja ei suuda lepingutega võetud kohustusi täita.

7.Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha). Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31). Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. Menetluskulud
8.Hageja palub hagis mõista välja kostjalt hageja kasuks menetluskulud ja väljamõistetud menetluskuludelt viivise alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud seadusjärgses viivisemääras. Hageja menetluskuluks on riigilõiv. Kui esisalgu oli hagihind 4325,95 eurot ja kuulus tasumisele riigilõiv 490 eurot, siis hagilt hinnaga 3460,60 eurot (muudetud nõue) tuli tasuda 420 eurot riigilõivu. Hageja esitas taotluse enammakstud riigilõivu 70 euro tagastamiseks tulenevalt TsMS § 66 lg-st ja TsMS § 150 lg 1 p 2. TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel on hageja taotlus enammakstud riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus jätab poolte menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena 420 eurot riigilõivu kulu. Hagilt tasutud riigilõiv on

põhjendatud ja vajalik kulu.

9.Kohus märgib hageja taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvalt menetluskulult tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).
10.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Addis Tammiku kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja