4.1.1.perioodil 08.12.2025 kuni 08.04.2027 tasudes iga kuu 8. kuupäevaks 50 eurot;
4.1.2.viimane osamakse 1 794.91 eurot tuleb tasuda 08.05.2027.
Võlgnik R.M kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad avaldaja esindaja Õigusbüroo Verdict OÜ arveldusarvele nr xxxx LHV Pangas, märkides makse selgitusse: kompromiss 2-25-125701, R.M.
Võimaluse tekkimisel võib võlgnik R.M suurendada igakuiseid makseid.
Maksegraafiku tingimustest kinnipidamisel edastab võlgnik R.M hiljemalt 01.05.2027.a avaldaja esindajale (XXX) vabas vormis avalduse uue maksegraafiku sõlmimiseks punktis 2 (18. osamakse, kohtumääruse resolutsiooni punkt 4.1.2) välja toodud jäägi (1 794.91 eurot) peale.
Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on avaldajal õigus koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 2 (kohtumääruse resolutsiooni punktides 4.1, 4.1.1, 4.1.2) kajastatud ja võlgniku poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses.
Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 (kohtumääruse resolutsiooni punktides 4.1, 4.1.1, 4.1.2) osamakset, on avaldajal õigus nõuda viivist määras 30.45% aastas (0.0834% päevas) iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt 2 312.45 eurot kuni selle kohase tasumiseni. Võlgniku poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt seadusele ehk VÕS § 88 lg 8 kohaselt, esimeses järjekorras loetakse tasutuks menetluskulud 115.82 eurot, seejärel kompromissi sõlmimise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivised 216.64 eurot ning viimases järjekorras põhinõue.
Kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
5.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
6.Kuna kompromissi kinnitamise ajaks on osamaksed 1-3 juba sissenõutavaks muutunud, tekib hagejal kompromissi punktis 6 (kohtumääruse resolutsiooni punktis 4.6) toodud korras kohtumääruse sundtäitmisele pööramise õigus alles siis, kui kostja on osamaksetest 1-4 tulenevad kohustused jätnud nõuetekohaselt täitmata, s.o on viivituses alates 08.03.2026.
7.Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. 2 (5)
2-25-125701 Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
ASJAOLUD
1.Aktsiaselts Kiviõli Soojus esitas 28.10.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2 489.97 euro saamiseks. 29.10.2025 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku ja toimetas talle selle kätte postiteenuse vahendusel. 19.11.2025 esitasid avaldaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.
2.Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel 06.02.2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
POOLTE KOMPROMISS
3.19.11.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt võlgnik R.M kohustub tasuma avaldajale Kiviõli Soojus AS kompromissi summana 2 644.91 (kaks tuhat kuussada nelikümmend neli) eurot ja 91 senti, s.o 2 312.45 eurot põhivõlgnevuse katteks, 216.64 eurot viiviste katteks ning 115.82 eurot avaldaja menetluskulude katteks alljärgnevalt: perioodil 08.12.2025 kuni 08.04.2027 tasudes iga kuu 8. kuupäevaks 50 eurot; viimane osamakse 1 794.91 eurot tuleb tasuda 08.05.2027. Võlgnik R.M kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad avaldaja esindaja Õigusbüroo Verdict OÜ arveldusarvele nr xxxx LHV Pangas, märkides makse selgitusse: kompromiss 2-25-125701, R.M. Võimaluse tekkimisel võib võlgnik R.M suurendada igakuiseid makseid. Maksegraafiku tingimustest kinnipidamisel edastab võlgnik R.M hiljemalt 01.05.2027.a avaldaja esindajale (XXX) vabas vormis avalduse uue maksegraafiku sõlmimiseks punktis 2 (18. osamakse, kohtumääruse resolutsiooni punkt 4.1.2) välja toodud jäägi (1 794.91 eurot) peale. Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on avaldajal õigus koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 2 (kohtumääruse resolutsiooni punktides 4.1, 4.1.1, 4.1.2) kajastatud ja võlgniku poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses. Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 (kohtumääruse resolutsiooni punktides 4.1, 4.1.1, 4.1.2) osamakset, on avaldajal õigus nõuda viivist määras 30.45% aastas (0.0834% päevas) iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt 2 312.45 eurot kuni selle kohase tasumiseni. Võlgniku poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt seadusele ehk VÕS § 88 lg 8 kohaselt, esimeses järjekorras loetakse tasutuks menetluskulud 115.82 eurot, seejärel kompromissi sõlmimise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivised 216.64 eurot ning viimases järjekorras põhinõue. Kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad Poolte endi kanda.
4.Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3 (5)
2-25-125701
6.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta, tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.
7.Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostja vastu on hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. TsMS § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine
8.TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.
9.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
10.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on avaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
11.Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega.
12.Kohus märgib, et kuna kompromissi kinnitamise ajaks on osamaksed 1-3 juba sissenõutavaks muutunud, tekib hagejal kompromissi punktis 6 (kohtumääruse resolutsiooni punktis 4.6) toodud korras kohtumääruse sundtäitmisele pööramise õigus alles siis, kui kostja on osamaksetest 1-4 tulenevad kohustused jätnud nõuetekohaselt täitmata, s.o on viivitusest alates 08.03.2026. Menetluskulud
13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 4 (5)
2-25-125701 Pooled on kompromissis kokku leppinud, et võlgnik maksab 115.82 eurot avaldaja menetluskulude katteks ning et kokkuleppes nimetamata poolte menetluskulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
14.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.